Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Хабаровск
Мировой судья судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка <НОМЕР> Жигулина Г.К.,
при секретаре Холодовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Хабаровского района" к Кобякову Сергею Борисовичу о взыскании переплаты за проезд на внутригородском автомобильном транспорте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Хабаровского района" обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании переплаты за проезд на внутригородском автомобильном транспорте.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от <ДАТА2> <НОМЕР> на профессиональное обучение безработного гражданина, заключенного между краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Хабаровского района» и Кобяковым С.Б., ответчик в период с <ДАТА2> г. по <ДАТА4> проходил профессиональную подготовку в ФГОУ СПО Хабаровский автодорожный техникум по профессии «Машинист бульдозера». Согласно ч. 2 ст. 23 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» при направлении органами службы занятости безработных граждан для прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального обучения в другую местность им оказывается финансовая поддержка, включающая оплату стоимости проезда к месту обучения и обратно. В соответствии с Порядком организации профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации безработных граждан, включая обучение в другой местности, утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от <ДАТА6> № 448-пр центры занятости населения при направлении безработных граждан в другую местность возмещают им затраты по оплате автомобильным транспортом - в автобусах междугородного сообщения. За время прохождения профессионального обучения в период с <ДАТА2> г. по <ДАТА4> центр занятости возместил ответчику затраты по оплате проезда к месту обучения и обратно в размере 990 рублей. Однако, согласно представленным маршрутным листам, ответчик добирался до места обучения и обратно на автобусах маршрутов - <НОМЕР> и 107, пользуясь маршрутами <НОМЕР> и 107 для передвижения по г.Хабаровску. В результате этого сумма незаконно выплаченных средств на компенсацию проезда составила 660,00 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; возражений против удовлетворения исковых требований и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик в период с <ДАТА2> г. по <ДАТА4> проходил профессиональное обучение на основании договора, заключенного с КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского района».
За время прохождения профессионального обучения Центр занятости возместил ответчику затраты по оплате проезда к месту обучения и обратно в размере 990 рублей, что подтверждается материалами дела.
Согласно п.2.2.3 постановления Правительства Хабаровского края от <ДАТА6> № 448-пр при направлении безработных граждан на обучение в другую местность центры занятости возмещают им затраты по оплате автомобильным транспортом - в автобусах междугородного сообщения.
Вместе с тем, согласно представленным маршрутным листам, ответчик добирался до места обучения и обратно на автобусах маршрутов <НОМЕР> и 107, пользуясь маршрутами <НОМЕР> и 107 для передвижения по г.Хабаровску. В результате этого сумма незаконно выплаченных средств на компенсацию проезда составила 660,00 руб., что подтверждается справкой-расчетом.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца суду не представил, равно как не представил доказательств возмещения истцу переплаты за проезд.
С учетом изложенного, требования КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского района» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Хабаровского района" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кобякова Сергея Борисовича в пользу Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Хабаровского района" сумму незаконно выплаченных средств на компенсацию проезда в размере 660,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 400,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью, его вынесшего, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Г.К. Жигулина
Копия верна: Г.К. Жигулина
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>