Решение от 19 июня 2014 года №2-438/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-438/14
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Боград Боградского района
 
         Республики Хакасия                                                                         19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Шамбер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения № 8602   Сбербанка России   к Кулымовой <ФИО1>  о взыскании   задолженности  по  кредитной   карте и расторжении   договора,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения № 8602  ОАО  Сбербанка России  обратился в суд с иском к Кулымовой <ФИО1>  о взыскании   задолженности  по  кредитной   карте (счет <НОМЕР>) в  размере  <НОМЕР> в том  числе <НОМЕР> - основной долг, <НОМЕР> -  задолженность по процентам.  
 
    В обоснование   предъявляемых требований  в  исковом  заявлении  указано,  что ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения № 8602  ОАО  Сбербанка России заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum Кулымовой И.А. с  лимитом кредита по карте  <НОМЕР> Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> процентная ставка за пользование кредитом по картам Visa Credit Momentum установлена в размере 19% годовых. 
 
    Кулымова <ФИО1> с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита.
 
    В связи с существенным нарушением Держателем условий договора Банк (Истец) направил в адрес Держателя Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование  кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Банк предупредил Держателя, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с  Держателя задолженности по договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении договора.
 
    Также  истец просил взыскать  с  ответчика сумму уплаченной   при подаче искового заявления  государственной  пошлины  в  размере  <НОМЕР>
 
 
    В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца - Новикова А.В., действующего на основании доверенности, о  рассмотрении  искового заявления  в  отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения № 8602. В судебное  заседание   представитель истца  не  явился.
 
 
    Ответчик -   Кулымова И.А.  в судебном заседании  признала исковые  требования в  полном   объеме, пояснив, что  последствия  признания  иска  ей  разъяснены  и понятны. Оформила  письменное   заявление. Пояснила, что не выполняла   обязательства перед  банком в  связи с  отсутствием   денежных  средств. 
 
 
    Исследовав  материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.
 
     Как установлено  в судебном  заседании 3 мая 2012 годаОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения № 8602    Сбербанка России заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum Кулымовой И.А. с  лимитом кредита по карте  <НОМЕР>
 
    В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Согласно п.3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
 
    Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
 
    Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> процентная ставка за пользование кредитом по картам Visa Credit Momentum установлена в размере 19% годовых. 
 
    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.
 
    Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере -38%.
 
    Кулымова <ФИО1> с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении   заемщиком  срока возврата очередной   части  займа, Банк имеет право потребовать досрочного   возврата кредита, а  также  уплаты  процентов  по нему и неустойки.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии  с п.  2  ст.  450 ГК РФ  по требованию одной  из сторон договор  может  быть расторгнут  по  решению  суда   при  существенном  нарушении договора    другой  стороной.
 
    Существенным  признается  нарушение   договора одной  из сторон,  которое  влечет  для  другой  стороны  такой ущерб, что она в  значительной  степени лишается   того, на  что была вправе рассчитывать при  заключении  договора.
 
 
    В связи с существенным нарушением Держателем условий договора Банк (Истец) направил в адрес Держателя Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование  кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Банк предупредил Держателя, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с  Держателя задолженности по договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении договора.
 
    Данное  требование Банка  <ФИО2>  оставлено  без  ответа.
 
    Поскольку срок и порядок возврата Держателем полученного кредита, размер и порядок уплаты Держателем Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами  договора,   при  ненадлежащем  исполнении  Держателем  договора  Кредитор  лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая   договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Держателем обязательств по договору, нарушения являются существенными.
 
    Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являющейся существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.
 
 
    При таких обстоятельствах,  суд требования  истца о   взыскании  с  ответчика Кулымовой <ФИО1>  о взыскании   задолженности  по  кредитной   карте (счет <НОМЕР>) в  размере  <НОМЕР> в том  числе <НОМЕР> - основной долг, <НОМЕР> -  задолженность по процентам, а также о расторжении договора.,   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.
 
 
     Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  
 
    Из представленного истцом платежного  поручения   <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что им оплачена  государственная  пошлина  в  размере  <НОМЕР>
 
    Данная  сумма  подлежит взысканию с  ответчика  в пользу истца.
 
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования   ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения № 8602     Сбербанка России  к Кулымовой <ФИО1>  о взыскании   задолженности  по  кредитному   договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Кулымовой <ФИО1>  в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения № 8602  Сбербанка России  просроченную задолженность  по  кредитной   карте (счет <НОМЕР>) в  размере  <НОМЕР>., в том  числе <НОМЕР> - основной долг, <НОМЕР> -  задолженность по процентам. 
 
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между  ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения № 8602     Сбербанка России и  Кулымовой <ФИО3>.  на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum  с  лимитом кредита по карте  <НОМЕР> с
 
 
    Взыскать с Кулымовой <ФИО1>  в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения № 8602  Сбербанк России, судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР>
 
 
     Решение  может быть обжаловано в Боградский районный Республики Хакасия  суд в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому  судье.
 
 
    В окончательной форме решение  изготовлено 19 июня 2014 годаМировой судья О.Ю.Переверзева