Решение от 04 марта 2014 года №2-438/2014

    Дело № 2-438/2014     
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ярославль                                     «04» марта 2014 г.
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
 
    при секретаре Бахваловой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Цуцкиридзе В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Между ОАО «Бинбанк» (далее – Банк, Кредитор) и Цуцкиридзе В.Д. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № от 25.10.2012 года (далее по тексту – Кредитный договор), который содержит, в том числе, следующие условия:
 
    - Банк выдает Заемщику кредит (далее Кредит), основные условия которого указаны в разделе 2 Кредитного договора, в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» (далее Условия) являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.1.1. Кредитного договора);
 
    - Заемщик осуществляет возврат Кредита, уплачивает проценты, начисленные на Кредит в порядке, установленном Условиями (п.1.2. Кредитного договора);
 
    - Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы Кредита на Текущий счет Заемщика, Датой предоставления Кредита считается дата зачисления Банком суммы Кредита на Текущий счет Заемщика (п.1.3. Кредитного договора);
 
    - условия предоставления кредита: размер кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 24% годовых, ежемесячный (аннуитетный) платеж – <данные изъяты> руб., дата уплаты ежемесячного платежа – 25 число месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов - 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (раздел 2 Кредитного договора).
 
    ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Цуцкиридзе В.Д.. В заявлении указало, что во исполнение своей обязанности по Кредитному договору Банк перечислил 25.10.2012 г. заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 04.10.2013 г. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 25.11.2013 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще. В иске истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что против вынесения заочного решения не возражает. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ответчику истцом был предоставлен кредит в соответствии с условиями Кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15) Из сопоставления Графика платежей к Кредитному договору (л.д.9-10), выписки по счету (л.д.16), расчета задолженности (л.д. 5-6) следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка в погашении кредитной задолженности (основного долга и процентов). Доводы о нарушении сроков оплаты основного долга, процентов ответчиком не опровергнуты.
 
    Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также начисленных процентов. Размер задолженности (просроченного основного долга, процентов) подтверждается расчетом истца (л.д. 5-6), ответчиком не оспорен.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом того, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (размер государственной пошлины определен истцом правильно), данная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Цуцкиридзе В.Д. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Патрунов С.Н.