Решение от 28 мая 2014 года №2-438/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-438/2014                                                                                                                                            
 
              
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Краснокаменск                                                                                          28 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края Титова Е.С., при секретаре Ляховой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Михалевской Вере Александровне о взыскании неосновательно полученной надбавки к пенсии на нетрудоспособного иждивенца по вине пенсионера и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    На основании поданного 30.07.2004г. Степановым А.А. заявления в УПФР в г. Краснокаменске, был установлен и выплачивался фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с учетом наличия на иждивении нетрудоспособного члена семьи - супруги <ФИО1>. <ФИО1> <ДАТА3> умерла. В результате несообщения Степановым А.А. в орган ПФР сведений о смерти супруги образовалась переплата фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости за период с 01.11.2007г. по 30.11.2011г. в сумме 36 986,90 рублей. Из пенсии Степанова А.А. производились удержания: в декабре 2011 года - 1687,39; в январе 23012 года - 1687,39 рублей, в феврале 2012 года - 1805,51 рублей. <ДАТА6>. Наследником Степанова А.А. по закону является дочь умершего Михалевская В.А. 14.04.2014г. Михалевской В.А. направленно письмо с просьбой возместить причиненный Степановым А.А. материальный ущерб. До настоящего времени платежей от Михалевской В.А. не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 301, 395, 1104, 1107 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Михалевской В.А.сумму фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере 31 806,61 рублей, принудительно.
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в                     г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направило, предварительно представителем истца по доверенности Майнгер А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица Михалевская В.А. суду пояснила, что согласна выплатить необоснованно полученную часть пенсии, но только в размере 7 222 рубля, в пределах стоимости унаследованного имущества.
 
    В силу части 4 статьи  167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Правоотношения между сторонами возникли из неосновательного обогащения.
 
             В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
             В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, пенсии, пособия, стипендии и т.п. представленные гражданину в качестве средства существования, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    На основании ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливается размер базовой части трудовой пенсии по старости, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно заявлению (л.д.10-13), Степанов А.А. обратился к истцу с просьбой о назначении надбавки к трудовой пенсии на нетрудоспособного иждивенца. Распоряжением начальника территориального органа ПФР (л.д.9) ему назначена надбавка к пенсии на иждивенца. Из заявления, поданного в ПФР Степановым А.А. (л.д.11), следует, что он обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно справки (л.д.5) переплата фиксированного размера страховой части трудовой пенсии с учетом иждивенца с 01.11.2007г. по 30.11.2011г., с учетом погашенной суммы составила 31 806,61 рублей.
 
    На основании копии свидетельства о смерти (л.д.15) Степанов А.А. умер <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменной виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
 
    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Согласно копии наследственного дела (л.д.27-32) Михалевская Вера Александровна является наследником имущества Степанова Александра Александровича, а именно недополученной пенсии в сумме 7222,04 рублей.
 
    Таким образом, с учетом указанных обстоятельств в совокупности, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 7222,04 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400,00 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Михалевской Веры Александровны в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю неосновательно полученную сумму фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере 7222 (семь тысяч двести двадцать два рубля четыре копейки).
 
    В остальной части иска отказать.
 
             Взыскать с Михалевской Веры Александровны государственную пошлину в доход муниципального образования «город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в сумме 400 (четыреста рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                подпись Е.С.Титова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать