Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
Гражданское дело № 2-438/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попковой В.А. к администрации Рощинского сельсовета <адрес> об определении наследственной массы, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Попкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Рощинского сельсовета <адрес> об определении наследственной массы, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период фактически брачных между с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в долевом соотношении квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти, которого открылось наследственное имущество оставленное в равных долях истице и детям наследодателя на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 являлся собственником 1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:<адрес>. Данное имущество является наследственным имуществом наследодателя, которое входит в состав наследства. В настоящее время истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению недвижимого имущества, однако, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объекты спорного недвижимого имущества отсутствуют, истица не имеет возможности оформить недвижимое имущество в соответствии с требованиями закона. Просит суд включить спорную квартиру в наследственную массу, признать ее принявшей наследство в виде 1/2 квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.
В судебном заседании истица Попкова В.А. и ее представитель Николаев В.Н., действующая на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и дали объяснения, аналогичные указанным в иске.
Представитель администрации Рощинского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против исковых требований Попковой В.А. не возражал. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в ходе судебного разбирательства возражений против удовлетворения требований истицы не имели.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные истицей и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.
В силу п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.
При жизни ФИО1 состоял фактически в брачных отношениях с истицей Попковой В.А., от данного брака имеется трое детей: ФИО2 ФИО4 и ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал в равных долях Попковой В.А., ФИО2, ФИО4 и ФИО3 все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество.
На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ФИО1, является собственником 1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:<адрес>.
Данное имущество является наследственным имуществом наследодателя, которое подлежит включению в состав наследственного имущества.
Также судом установлено, что ФИО2 ФИО4 и ФИО3, являющиеся наследниками по завещанию, от своих прав на наследственное имущество ФИО1. отказались в пользу истицы Попковой В.А. и не возражают против удовлетворения ее исковых требований, в связи с чем Попкова В.А. является единственной наследницей по завещанию после смерти ФИО1, которая после смерти последнего фактически приняла наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, поэтому право собственности на 1/2 долю квартиры переходит к Попковой В.А. в порядке наследования.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Таким образом, учитывая, что дети наследодателя ФИО1 – ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в ходе судебного разбирательства от наследственного имущества отказались в пользу наследника по завещанию Попковой В.А., иных наследников не имеется, суд считает, что есть все основания для удовлетворения заявленных требований истицы, признания ее принявшей наследство на недвижимое имущество в виде1/2 доли квартиры, общей площадью 90,1 кв.м., расположенной по адресу:<адрес>.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика – администрации Рощинского сельсовета <адрес>, не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попковой В.А. к администрации Рощинского сельсовета <адрес> об определении наследственной массы, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:<адрес>
Признать Попкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, имеющую паспорт: серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 242-057, принявшей наследство в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:<адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Попковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт: серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу:<адрес>
На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Лисейкин
