Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
Дело № 2-438/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Рязановой Е.С. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Рязановой Е.С. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени. В обоснование иска истец указал, что 21.05.2013 года Рязанова Е.С. представила в Межрайонную ИФНС России № 5 по Волгоградской области декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012 год, согласно которой налогоплательщик получил доход в размере <данные изъяты>. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты>. Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнена, задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>. Уплата налога в поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Рязановой Е.С. сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области Шадрин В.А. в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.
Ответчик Рязанова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ и статей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.
На основании ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица, которыми был получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса РФ.
На основании п. 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 4 указанной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что 21.05.2013 года Рязанова Е.С. представила в Межрайонную ИФНС России № 5 по Волгоградской области декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012 год, согласно которой налогоплательщик получил доход в размере <данные изъяты>.
Из представленной декларации усматривается, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты>.
Как следует из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 22.08.2013 года обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнена, задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>.
Доказательств, подтверждающих уплата налога на доходы физических лиц, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена, суд приходит к выводу о правомерности начисления пени и считает необходимым взыскать с ответчика сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Рязановой Е.С. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени – удовлетворить.
Взыскать с Рязановой Е.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Рязановой Е.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2014 года.
Судья А.М. Клыков
