Решение от 16 июня 2014 года №2-438/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                 Дело № 2-438/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года          г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Семина С.В. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Семин С.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области о признании его должником на сумму *** и удержания данной суммы.
 
    В обоснование жалобы указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от *** на него были возложены алиментные обязанности в пользу бывшей супруги С.Т.С. на содержание сына - С.Д.С. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с *** года. Кроме того, на основании решения мирового судьи того же судебного участка от *** с него взыскиваются алименты в пользу второй бывшей супруги С.М.Е. на содержание сына - С.Д., в размере 1/6 части заработка.
 
    Принимая во внимание, что согласно ст.81 Семейного кодекса РФ размер алиментов, которые взыскиваются на двух несовершеннолетних детей, не может превышать одной трети от всех видов заработка, он обратился с соответствующим заявлением в суд об уменьшении размера алиментов взыскиваемых в пользу С.Т.С..
 
    Решением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от *** по делу *** его исковые требования были удовлетворены и размер алиментов, взыскиваемых в пользу С.Т.С., был уменьшен с 1/4 до 1/6 части заработка. При этом, в судебном решении указано, что оно распространяется на предыдущее решение мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района от ***.
 
    Несмотря на это, в бухгалтерию *** *** поступило письмо за подписью судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому району О.Т.В. от *** (исх. № ***), согласно которому у него якобы образовалась задолженность по алиментным обязательствам по исполнительному листу *** от *** в пользу С.Т.С. в период с *** по *** год в размере ***, в связи с чем, необходимо производить удержание алиментов из его заработной платы в счёт погашения данной задолженности.
 
    Об этом ему стало известно при получении в мае расчётного листка о выплате заработной платы за указанный месяц, где было указано, что данное удержание было произведено.
 
    Указанные действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными и просит суд признать их таковыми.
 
    С заявлением об образовавшейся задолженности в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам заинтересованные лица, и в первую очередь С.Т.С. не обращались, исполнительное производство не возбуждалось, что могло бы являться основанием для предъявления ему каких-либо требований. Сам факт того, что об удержании ему стало известно лишь при получении заработной платы, свидетельствует о грубом нарушении его прав и законных интересов.
 
    Так, в частности, он в данном случае не был признан в установленном порядке в качестве должника именно по образовавшейся задолженности, об этом факте надлежащим образом также не был уведомлён, в связи с чем был лишён права своевременно обжаловать указанные неправомерные действия судебного пристава.
 
    Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам О.Т.В., выразившиеся в признании его в качестве должника по сумме *** и направлении в бухгалтерию МО МВД России «Инзенский» письма от *** года, в котором содержится требование о необходимости удержания из его заработной платы ***. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам отозвать данное требование.
 
    Заявитель Семин С.В. и его представитель Новиков А.В., в судебном заседании полностью поддержали основания и доводы, изложенные в жалобе, просят требования удовлетворить.
 
        Представитель отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам – судебный пристав-исполнитель Осипова Т.В., действующая на основании доверенности от 16.06.2014 года № ***, в судебном заседании с требованиями Семина С.В. не согласилась, пояснив следующее.
 
    В *** году на исполнение в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому району УФССП России по Ульяновской области поступил судебный приказ *** мирового судьи Инзенского района от *** о взыскании алиментов с Семина С.В. в пользу С.Т.С. в размере 1/4 части заработка и иного дохода. Данный судебный приказ был направлен в *** году на удержание алиментов по месту работы Семина С.В. в *** ***.
 
    *** на исполнение поступил исполнительный лист *** от *** мирового судьи Инзенского района о взыскании алиментов с Семина С.В. в пользу С.М.Е. в размере 1/6 части заработка и иного дохода.
 
    *** данный исполнительный лист был направлен на удержание по месту работы Семина С.В. в бухгалтерию *** ***.
 
    *** исполнительное производство *** было окончено на основании п.п. 8 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об испонительном производстве».
 
    *** Семин С.В. обратился с иском в суд к Семиной Т.С. об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, с 1/4 части заработка до 1/6 части. В ходе судебного заседания было установлено, что главным бухгалтером МО МВД России «Инзенский» А.О.Н. производились удержания алиментов в период с *** по *** с Семина С.В. в пользу С.Т.С. в размере 1/4 части заработной платы ежемесячно, а с начала 2009 года, с момента вступления в законную силу решения суда от *** года, удержания с Семина С.В. стали производится по 1/6 части заработной платы на каждого ребенка, без решения суда о снижении алиментов с 1/4 до 1/6 в пользу С.Т.С..
 
    В связи с этим в рамках судебного приказа *** мирового судьи от *** за Семиным С.В. образовалась задолженность в пользу С.Т.С. за период с 2009 года по декабрь 2013 года в сумме ***
 
    *** С.Т.С. обратилась в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.
 
    *** в МО МВД России «Инзенский» было направлено отношение об удержании образовавшейся задолженности в сумме *** по судебному приказу *** от *** мирового судьи Инзенского района о взыскании алиментов с Семина С.В. в пользу С.Т.С..
 
    По данному заявлению С.Т.С. о взыскании образовавшейся задолженности исполнительное производство не возбуждалось, так как задолженность образовалась в рамках исполнительного производства *** по судебному приказу *** от *** мирового судьи Инзенского района.
 
    Просит суд заявление Семина С.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения, в связи с тем, что все действия ОСП по указанному исполнительному производству были правильными и основаны на нормах текущего российского законодательства.
 
        Заинтересованное лицо Семина Т.С., её представитель Шилимова С.П., с требованиями Семина С.В. не согласились. В судебном заседании Шилимова С.П. пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области от *** в пользу Семиной Т.С. (её дочери) на содержание ребёнка – сына С.Д.С., с Семина С.В. были взысканы алименты в размере 1/4 части заработка последнего. Как выяснилось, требования, изложенные в судебном документе, по месту работы должника, не исполнялись в полной мере, вместо положенных 1/4 производились удержания в размере 1/6 части заработка Семина С.В.. В результате образовалась задолженность по алиментам в размере ***. Семина Т.С. обратилась к судебному приставу о взыскании этой задолженности с Семина С.В.. Считает действия судебного пристава – исполнителя правильными, поэтому просит суд отказать в удовлетворении требований заявителю.
 
        Определением судьи от 05.06.2014 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области. Извещённый своевременно и надлежащим образом о дне и часе судебного разбирательства, представитель соответчика в суд не явился.
 
 
    Рассмотрев письменные материалы дела, заслушав стороны, заинтересованное лицо, свидетеля, судья приходит к выводу о необоснованности заявленных Семиным С.В. требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном гл. 23 и гл. 25 ГПК РФ.
 
    Статьёй 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлен порядок определения задолженности по алиментам, в соответствии с которым размер задолженности определяется судебным приставом исполнителем исходя из размера алиментов, определённого решением суда или соглашением об уплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом – исполнителем любая из сторон может обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
 
    Согласно ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Статьёй 255 установлены признаки решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке гражданского судопроизводства, к которым относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    - нарушены права и свободы гражданина;
 
    - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    - на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом *** *** от ***, выданным мировым судьёй судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области, с Семина С.В. в пользу С.Т.С. взысканы алименты на содержание С.Д.С., *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с *** по день совершеннолетия ребёнка.
 
    Данный судебный приказ в *** году поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области, который был направлен на удержание алиментов по месту работы должника в бухгалтерию ***.
 
    В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области от *** с Семина С.В. в пользу С.М.Е. на содержание сына С.Д. *** года рождения, были взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с *** по день совершеннолетия ребёнка.
 
    *** в отдел судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области поступил исполнительный лист *** *** от *** мирового судьи Инзенского района о взыскании алиментов с Семина С.В. в пользу С.М.Е.. *** данный исполнительный документ был направлен службой судебных приставов на удержание по месту работы Семина С.В. в бухгалтерию *** ***. В тот же день исполнительное производство *** было окончено на основании п.п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Как видно из решения мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от *** были удовлетворены исковые требования Семина С.В. к С.Т.С., а именно уменьшен размер алиментов взыскиваемых с Семина С.В. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области от *** года, с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.О.Н., работающая главным бухгалтером *** пояснила, что в отделе на исполнении находился судебный приказ от *** года и решение мирового судьи от *** года о взыскании с Семина С.В. алиментов на двоих детей. С *** по *** она удерживала с Семина С.В. в пользу С.Т.С. алименты в размере 1/4 части заработной платы должника, ежемесячно, а с начала 2009 года, с момента вступления решения суда от *** в законную силу, стала взыскивать с Семина С.В. по 1/6 части заработной платы должника на каждого ребёнка, в этом её убедил Семин С.В., указав на то, что в мотивировочной части решения суда указано, что на двух детей по закону необходимо удерживать 1/3 часть от заработной платы должника, то есть по 1/6 на каждого ребёнка. Как сейчас понимает, что неправильно производила удержания из заработной платы Семина С.В. в пользу С.Т.С. в период с 2009 по 2013 годы.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в период с *** по *** год из заработной платы должника Семина С.В. по месту его работы производились удержания в пользу взыскателя С.Т.С. в размере 1/6 части заработка последнего, вместо установленной судебным актом 1/4 части заработка. Данный факт подтверждён предоставленным в суд расчётом главного бухгалтера *** (л.д.36).
 
    *** С.Т.С. обратилась в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам с Семина С.В..
 
    Данная задолженность по алиментам по исполнительному листу *** *** от *** мирового судьи составила сумму в *** за период с *** по *** год. Семин С.В. сам факт удержания из его заработной платы в пользу С.Т.С. на содержание С.Д.С. 1/6 части из его заработка в указанный период не оспаривался в суде.
 
    Обосновывая свои требования, Семин С.В. указывает на то, что в решении мирового судьи судебного участка *** Инзенского судебного района Ульяновской области от *** года, которым были удовлетворены его исковые требования и размер алиментов, взыскиваемых в пользу С.Т.С. был уменьшен с 1/4 до 1/6 части заработка имеется ссылка указывающая, что данные правоотношения распространяются на предыдущее решение мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района от *** года. А значит, никакой задолженности перед С.Т.С. по алиментам за период с *** по *** год у него не имеется.
 
    Вместе с тем суд полагает, что данные доводы заявителя основаны на неправильном толковании им судебного акта и законодательства Российской Федерации.
 
    Как было установлено в судебном заседании, расчёт задолженности по алиментам за период с *** по *** год с Семина С.В. произведён в соответствии с предоставленными судебному приставу – исполнителю полномочиями, согласно размеру алиментов, установленных решением судьи, вместо установленной 1/4 части, удержания производились в размере 1/6 части заработка должника.
 
    Разницу в размере взысканных алиментов решением суда (1/4 часть) и фактически производимых должником Семиным С.В. (1/6 часть) в пользу С.Т.С. в период с *** по *** год последний каким – либо иным путём не возмещал, на что было указано Семиным С.В. в суде.
 
    Таким образом, анализ законодательства, а также собранные по делу доказательства, указывают на правильность и законность действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому району УФССП О.Т.В. по начислению задолженности по алиментам с Семина С.В. в пользу С.Т.С. за вышеуказанный период, а значит, требования заявителя Семина С.В. подлежат отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Жалобу Семина С.В. на действия судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области о признании его должником на сумму *** и удержания данной суммы, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.М.Старостина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать