Решение от 19 мая 2014 года №2-438/2014

    Дело № 2-438/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Улеты                            19 мая 2014 года
 
    Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Моисеевой В. Э.,
 
    с участием истца Балаганский И.П.,
 
    при секретаре Папвлова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаганский И.П. к МДОУ детский сад № «Малышок» адрес о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы (в части обеспечения МРОТ), обязании начисления заработной платы не ниже МРОТ,
 
установил:
 
    Истец Балаганский И.П. обратился в суд с иском к МДОУ детский сад № «Малышок» адрес о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, обязании, ссылаясь на то, что он работает в должности дворника в МДОУ детский сад № «Малышок» адрес с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик недоначислил и не выплатил ему заработную плату в размере: данные изъяты. (расчет взыскиваемой суммы прилагает). Просит суд взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за период с января данные изъяты года в сумме данные изъяты. Обязать ответчика МДОУ детский сад № «Малышок» адрес производить выплату и начисление заработной платы не ниже МРОТ установленной на всей территории РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ года
 
    В судебном заседании истец Балаганский И.П. исковые требования уточнил, просит взыскать с МДОУ детский сад № «Малышок» адрес недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты. Обязать с ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем производить начисление и выплату заработной платы не ниже МРОТ.
 
    Представитель ответчика на основании прав по должности Голунова Т.В., извещенная надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленных суду возражениях иск не признает.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные доказательства, считает, что требования истца заявлены обоснованно, на законных основаниях, доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (MPОТ). При этом Конституция РФ указывает, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Статьей 2 ТК РФ закреплено право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии со ст. 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от ДД.ММ.ГГГГ включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» из статьи 129 ТК РФ исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (ч.4 ст. 133 ТК РФ).
 
    Однако действующей в настоящее время ч.3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
 
    Часть первая статьи 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.
 
    Согласно названной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
 
    Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
 
    Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего,    входящим    в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
 
    В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 133.1 ТК РФ).
 
    В соответствии со статьей 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.
 
    Статья 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Право на повышенную оплату труда также подтверждают и закрепляют статьи 147,148,315,316.317 ТК РФ. Исходя из правового смысла данных норм, установление повышенной оплаты труда, а именно районных коэффициентов и процентной надбавки за работу в местностях с особыми климатическими условиями, по своей правовой природе есть компенсация за труд в местностях с особыми климатическими условиями. То есть данный вид выплаты по своему основанию не связан с количеством и качеством выполняемого труда, и основанием для его выплаты является работа в условиях, отклоняющихся от нормальных, а именно в особых климатических условиях.
 
    Таким образом, данный вид выплаты должен выплачиваться сверх вознаграждения за труд, равного МРОТ, поскольку является одним из видов государственной гарантии.
 
    Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Балаганский И.П. принят на должность дворника в МДОУ детский сад № «Малышок» адрес с окладом данные изъяты., компенсационные выплаты, районный коэффициент, надбавка за работу в забайкальском крае, что подтверждается вкладышем в трудовую книжку данные изъяты № от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д.13)
 
    Таким образом, размер установленной трудовым договором заработной платы Балаганский И.П., без учета районного коэффициента (40%) и северной надбавки (30%), был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации.
 
    Из расчёта МДОУ детский сад № «Малышок» адрес следует, что начисленная заработная плата Балаганский И.П. составила с ДД.ММ.ГГГГ – данные изъяты., в феврале 2014 года – данные изъяты., в марте 2014 года – данные изъяты.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5 554 рубля в месяц. Следовательно, размер вознаграждения за труд Балаганский И.П. без включения компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять 5 554 рубля.
 
    Согласно расчёту недополученной заработной платы, составленной в зависимости от фактически отработанного рабочего времени истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу должна была быть начислена заработная плата, исходя из следующего: Январь, февраль, март 2014 года МРОТ – 5554 рубля, районный коэффициент 40% - 2221,60 рублей, северная надбавка 30% - 1666,20 рублей, итого – 9441,80 рублей.
 
    Тогда как должна быть начислена согласно расчетам с ДД.ММ.ГГГГ – данные изъяты., феврале 2014 года – данные изъяты., в марте 2014 года – данные изъяты
 
    Таким образом, суммы недоначисленной и невыплаченной истцу заработной платы с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляют с ДД.ММ.ГГГГ – данные изъяты., февраль 2014 год – данные изъяты., март 2014 года – данные изъяты.
 
    Итого за весь период – данные изъяты, с учетом вычетов налогов и иных обязательных платежей, в пользу Балаганский И.П. подлежит взысканию сумма данные изъяты. Представленный расчет, который ответчиком не оспаривался, суд считает обоснованным, а данную сумму подлежащей взысканию, поскольку в соответствии со ст. 68 ГК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что заработная плата истца составляла менее предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, в то время как по смыслу вышеуказанных норм Трудового кодекса РФ, районный коэффициент и процентная надбавка за работу в местностях с суровыми климатическими условиямиадрес, должны быть начислены на заработную плату, суд не может признать законными действия работодателя по начислению заработной платы истцу с учетом включения в её размер районного коэффициента 40 % и процентной надбавки в размере 30% и доведения заработной платы с учетом указанных выплат до минимального размера оплаты труда, поэтому работодатель обязан в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу заработную плату, исходя из принципа начисления, установленного законом.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36. истец освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
 
    
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Т.О. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.20 НК РФ в сумме данные изъяты. по иску о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Балаганский И.П. к МДОУ детский сад № «Малышок» адрес о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы (в части обеспечения МРОТ), обязании начисления заработной платы не ниже МРОТ, удовлетворить.
 
    Взыскать с МДОУ детский сад № «Малышок» адрес в пользу Балаганский И.П. недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты
 
    Обязать МДОУ детский сад № «Малышок» адрес в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить начисление и выплату заработной платы Балаганский И.П. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу вадрес, свыше минимального размера оплаты труда.
 
    Решение суда о выплате Балаганский И.П. заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с МДОУ детский сад № «Малышок» адрес в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано вадресвой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
 
    Судья                            В.Э. Моисеева
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья В.Э. Моисеева