Решение от 22 сентября 2014 года №2-438/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-436/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Чаплыгин 22 сентября 2014 годаСуд в составе: и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Прокофьевой Е.А., с участием представителя истца ЗАО работников «НП «Водоканал» <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2014 по искам ЗАО работников «НП «Водоканал» к Тихоненкову В. М. и Тихоненковой А. А., Быкову И. В., Путинцеву Н. Д., Перехожих С. И. о взыскании задолженности за водопотребление,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ЗАО работников «НП «Водоканал» обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчикам Тихоненкову В. М. и Тихоненковой А. А., Быкову И. В., Путинцеву Н. Д., Перехожих С.<ФИО> о взыскании с них задолженности за водопотребление.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО работников «НП «Водоканал» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, представила заявление, согласно которому, отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику Путинцеву Н. Д. о взыскании с него задолженности за водопотребление.
 
    Ответчики Тихоненков В.М., Тихоненкова А.А., Быков И.В., Путинцев Н.Д., Перехожих С.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, согласно ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании представителю истца ЗАО работников «НП «Водоканал» <ФИО1>, судом были разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.  
 
    В данном случае, суд принимает отказ представителя истца ЗАО работников «НП «Водоканал» <ФИО1>, от исковых требований в полном объеме, предъявленных к ответчику Путинцеву Н. Д. о взыскании с него задолженности за  водопотребление, поскольку отказ от иска был сделан представителем истца осознанно и добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2-436/2014 по иску ЗАО работников «НП «Водоканал» в части предъявленных исковых требований к Путинцеву Н. Д. о взыскании с него задолженности за водопотребление прекратить,  в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу ЗАО работников «НП «Водоканал» в лице его представителя <ФИО1>, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение суда может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения. И.о. мирового судьи В.Ю.Кавин