Решение от 17 июня 2014 года №2-438/2014

Дело №2-438/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием истца Дендина Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дендина Г.Ф. к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дендин Г.Ф. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 451 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99247,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о передаче последнему денежных средств в размере 540 000 рублей для приобретения в <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», доставке его в <адрес> и оформления необходимых таможенных документов.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик доставил указанный автомобиль в <адрес>, однако в связи с изменениями в таможенном законодательстве на него не были оформлены документы и автомобиль не мог быть зарегистрирован в ГИБДД. По устной договоренности он вернул ответчику автомобиль, однако ответчик денежные средства, переданные на приобретение автомобиля, вернул не в полном объеме, а лишь 89000 рублей.
 
    В связи с чем, просит взыскать денежные средства в размере 451000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> * <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 451000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения копии иска) по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения) в размере 4237 рублей 52 коп.
 
    Истец Дендин Г.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил суду, что по договоренности с ответчиком он по расписке передал ему 540000 рублей для приобретения автомобиля в <адрес>, автомобиль был приобретен, но возникли проблемы с постановкой его на регистрационный учет и автомобиль был передан ответчику, который его реализовал, однако передал лишь 89000 рублей в счет его стоимости.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в размере 245000 рублей, пояснив, что 200000 рублей передал истцу в момент передачи автомобиля, 50000 рублей передал супруге истца, однако расписки не брал, а 45000 рублей - путем перечисления на банковскую карточку истца.
 
    Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Дендин Г.Ф. передал ФИО1 в счет оплаты стоимости автомобиля денежные средства в размере 540000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Автомобиль был пригнан ответчиком, передан истцу, однако в связи с невозможностью постановки его на регистрационный учет истец передал автомобиль ответчику.
 
    Истец не отрицает факт передачи ему ответчиком денежных средств в размере 89000 рублей.
 
    Вместе с тем, ссылку ответчика о передаче истцу в счет возмещения стоимости автомобиля 295000 рублей суд не может принять во внимание как документально не подтвержденную.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а также сделок, которые в соответствии со ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно. При этом несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. А во всех остальных случаях несоблюдение указанной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ).
 
    Изложенное свидетельствует о том, что действия, направленные на установление гражданских прав и обязанностей в связи с передачей денег истцом ответчику, должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Однако договор между сторонами настоящего дела в установленном законом порядке не заключен, поскольку в расписке отсутствуют подписи обеих сторон.
 
    При таких обстоятельствах удерживаемые ответчиком денежные средства истца в размере 451000 рублей являются в соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу в размере 451000 рублей.
 
    В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента получения ответчиком ФИО1 копии искового заявления до принятия решения судом в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7752, 38 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу Дендина Г.Ф. денежные средства в размере 451000 (четырехсот пятидесяти одной тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4237 (четырех тысяч двухсот тридцати семи) рублей 52 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7752 (семи тысяч семисот пятидесяти двух) рублей 38 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    «Согласовано» ___________________ судья Боровкова Л.В.