Решение от 15 июля 2014 года №2-438/2014

    Дело №2-438/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Мохсоголлох ФКУ ИК-6 15 июля 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего - судьи Кириллина С.П.,
 
    при секретаре Афанасьевой Н.В.,
 
    с участием заявителя - представителя ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН России по РС(Я) по доверенности Васильева О.Н.,
 
    заместителя прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Летучих И.И.,
 
    заинтересованного лица – осуждённого Крестинина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Крестин С.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Крестин С.В. с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранному поднадзорным лицом месту жительства без уведомления органа внутренних дел.
 
    Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что Крестин С.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений и освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Васильев О.Н. полностью поддержал требования администрации ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я), ссылаясь на изложенные в нём доводы.
 
    Осуждённый Крестин С.В. с заявленными требованиями в части срока установления административного надзора не согласился, полагая, что заявленный срок является довольно длительным и он намерен временно выехать за пределы Республики Саха (Якутия) в связи с чем просил не устанавливать ограничений в перемещении. При этом в остальной части установления ограничений, предлагаемых заявителем не возражал.
 
    Прокурор полагал заявление администрации исправительной колонии подлежащим удовлетворению в полном объёме в связи с его законностью и обоснованностью.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В целях предупреждения совершения определённой категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуально профилактического воздействия, 06 апреля 2011 года был принят Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.
 
    Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 УИК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного закона, административный надзор в обязательном порядке вводится в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как следует из представленных материалов, Крестин С.В. осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 213 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Он же осуждён по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно 16 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. о ст. ого суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ авления.янном раскаивается, с приговором согласен.Р ИУ. <данные изъяты>
 
    Из приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Крестин С.В. установлен опасный рецидив преступлений.
 
    Из представленной суду характеристики и справке о поощрениях и взысканиях следует, что осуждённый Крестин С.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: по характеру спокоен, общителен, уравновешен. В промышленной зоне ИУ не трудоустроен, к труду относится положительно, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. За весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений. Ранее допускал нарушения режима содержания, за что имеется 17 взысканий, которые в настоящее время сняты в качестве поощрений или погашены временем. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведён из обычных в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведён из строгих в обычные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания. В 2006 году окончил ПУ-317 по специальности «слесарь-электрик», в 2008 году по специальности «сварщик арматурных сеток». Мероприятии воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, делает для себя должные вывод. К представителям администрации относится дружелюбно, во время бесед ведёт себя корректно, в общении вежлив. Дружеские отношения в колонии поддерживает с осуждёнными положительной направленности Правила личной и общественной гигиены соблюдает всегда. Идеи и традиции преступной среды не поддерживает. К «воровским законам и традициям» относится равнодушно. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путём личной переписке и посещения комнаты свиданий. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с приговором согласен. Осуждённый Крестин С.В., твёрдо встал на путь исправления, иск погашен.
 
    Оснований подвергать сомнениям достоверность представленных сведений о поведении осуждённого Крестин С.В. в местах лишения свободы у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом на основании представленных документов установлено, что осуждённый Крестин С.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (часть 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года), поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.
 
    Обсудив требование заявителя об установлении срока административного надзора, суд исходит из следующего.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 данного закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» увеличены сроки погашения судимости в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления соответственно до 8 и 10 лет.
 
    Поскольку преступление Крестин С.В. совершено до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, увеличивающего срок погашения судимости, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, учитывая положения ст. 10 УК РФ, не допускающей возможность применения обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение лица, административный надзор в отношении Крестин С.В. должен быть установлен на срок погашения судимости в ранее действовавшей редакции пункта « д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а именно на восемь лет с момента отбытия наказания.
 
    Совокупность сведений о личности осуждённого, его поведение в период отбывания наказания, общественная опасность совершённых им преступлений свидетельствует о необходимости возложения на осуждённого предлагаемых заявителем ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    Таким образом, в целях для предупреждения совершения осужденным Крестин С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.
 
    Наряду с этим, учитывая положительную характеристику на осуждённого Крестин С.В. суд полагает сократить количество явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трёх раз в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Крестин С.В. – удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Крестин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    На весь срок административного надзора установить Крестин С.В. административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
 
    - запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья п/п С.П. Кириллин
 
    С подлинным ВЕРНО:
 
    Судья С.П. Кириллин