Решение от 08 июля 2014 года №2-438/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-127-438/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу р.п. Иловля Волгоградская область 08 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., с участием представителя истца Шуваевой Ю.Н., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> области к Заборской <ФИО1> о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к Заборской <ФИО1> о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере  2259,80 рублей.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец указывал, что по заявлению Заборской Г.А. как опекуна на несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, была назначена пенсия по  случаю потери кормильца с <ДАТА3>, так как у ответчика общая сумму его материального обеспечения (пенсия) была ниже прожиточного минимума, Управлением <ФИО2> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА4>, о чём он был своевременно уведомлён. Согласно данным лицевого счёта <ФИО2> Управление выявило его периоды работы, когда он права не получение доплаты к пенсии по СПК не имел: с <ДАТА5> по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (рег.номер в ПФР <НОМЕР>). Заборская Г.А. о трудоустройстве <ФИО2> своевременно в Управление не сообщила, в результате чего произошла выплат излишней суммы  ФСД к пенсии в размере 2259,80 рублей.  Ответчику были направлены уведомления от <ДАТА7> и <ДАТА8>, в которых сообщалось об обязанности погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, однако, требование о добровольном погашении задолженности  не выполнено. Просит взыскать с ответчика сумму излишне уплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 2259,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения дела, возложить на ответчика.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> области Шуваева Ю.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА9> <НОМЕР> в судебном  заседании  представила  заявление о прекращении производство по делу в связи с тем, что ответчик задолженность погасил, последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, кроме того,  размер государственной пошлины просит снизить до нуля рублей, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
 
 
    Ответчик  в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.
 
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ  при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА10> истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (л.д. 3).
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК  суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
 
 
    Учитывая, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иловлинском  районе <АДРЕС> области является государственным учреждением, находится на сметно-бюджетном финансировании, не имеет собственных денежных средств, а статья расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявлений в судебные органы Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» не предусмотрена, мировой судья полагает возможным освободить истца от уплаты государственной пошлины.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> области к Заборской <ФИО1> о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,  в связи с отказом истца от иска.
 
 
    От уплаты государственной пошлины Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> области, освободить.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина