Решение от 01 июля 2014 года №2-438/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 438 \2014
 
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
                       1 июля 2014 года                                                                         г.Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    при секретаре Осиповой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кибиткиной <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Оренбургского регионального филиала ошибочно перечислило денежную сумму в размере 47769руб. на расчетный счет, открытый в банке <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Кибиткиной <ФИО1>, проживающей в <АДРЕС> <АДРЕС>. Указанные денежные средства были предназначены Кибиткиной <ФИО1>, проживающей в г. <АДРЕС> <АДРЕС> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга. В результате чего произошло неосновательное обогащение ответчика за счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    <ДАТА3> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, <ДАТА4> данная претензия получена ответчиком, денежные средства добровольно не возмещены. В связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Оренбургского регионального филиала обратился к мировому судье с настоящим иском.
 
    Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Кибиткина <ФИО>.., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании было достоверно установлено и не оспаривалось сторонами следующее.
 
    <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило денежную сумму в размере 47769руб. на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в банке <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Кибиткиной <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, проживающей в <АДРЕС> <АДРЕС>. Указанные денежные средства были предназначены Кибиткиной <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, проживающей в г. <АДРЕС> <АДРЕС> на основании исполнительного листа <НОМЕР><НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Анализируя изложенное, мировой судья полагает, что денежные средства в размере 47769руб., полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном размере.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1633 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить:
 
    взыскать с Кибиткиной <ФИО1> в доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 47769 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1633 (одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 07коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                 Л.В. Чупшева