Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
№ 2-438/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года
п. Переволоцкий Оренбургской области
Переволоцкий районный суд в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г.,
с участием ответчика Худякова В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № к Худякову В. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургское отделение № обратилось в суд с данным иском к Худякову В.С., указав, что между Сбербанком России <данные изъяты> и Худяковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Худякову В.С. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... процентов годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Худяков В.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (расчетом задолженности и историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей ... и период просрочки (<данные изъяты> являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банк лишен возможности получить причитающиеся ему платеж (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Худяковым В.С. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договор (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и согласно пункту 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых:
.... неустойка за просроченные проценты,
.... неустойка за просроченный основной долг,
.... просроченный основной долг.
Данную сумму .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ... коп. просит взыскать в с ответчика, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Худяков В.С. иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Худякову В.С. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Право на признание иска ответчиком проверено.
Поскольку признание ответчиком заявленных ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принято.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № к Худякову В. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Худякова В. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, всего ...
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Оренбургским отделением № и Худяковым В. С..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Расчупко Е.И.
