Решение от 12 февраля 2014 года №2-438/2014

К делу № 2-438/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес> в составе:
 
    Судьи Трухан Н.И.
 
    При секретаре ФИО4
 
    С участием прокурора ФИО6
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
 
УСТАНОВИЛ
    Прокурор просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лазаревского отдела <адрес> УФССП по<адрес> ФИО5, выразившиеся в вынесении им ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 по исполнительному производству № 47501/13/50/23, а также восстановить срок обжалования данного постановления, в связи с тем, что копия исполнительного производства поступила в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес> отдел УФССП по КК отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя.
 
    В обоснование заявления указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 100 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора, которое выделено в отдельное производство.
 
    Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, начинает течь с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Однако в материалах исполнительного производства отсутствует отметка о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является незаконным и подлежит отмене. Должник судебным приставом ни разу не опрашивался, доказательства о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительного сбора в материалах исполнительного производства отсутствуют. Также отсутствуют сведения о возмещении им долга в результате проведенных судебным приставом исполнительных действий
 
    В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 поддержала иск.
 
    Судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО5 представила возражения против удовлетворения заявления, указав что постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено ею простым письмом на следующий день после его вынесения. Данные письма не регистрируются на «Почтамте» при отправке, поэтому сведений об отправке, как и о получении должником постановления представить не может. Поскольку сумма исполнительного сбора не взыскана, то права и интересы должника не нарушены. В судебном заседании признала, что обжалуемые действия судебных приставов не законны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 и 2 статьи 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 100 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора, которое выделено в отдельное производство.
 
    Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, начинает течь с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Однако в материалах исполнительного производства отсутствует отметка о получении должником указанного постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав и свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Таким образом постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику и лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно нарушении их прав интересов.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора поступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем срок обжалования постановления подлежит восстановлению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Заявление прокурора <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
 
    Восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
 
    Признать действия судебного пристава-исполнителя Лазаревского отдела <адрес> УФССП по<адрес> ФИО5, выразившиеся в вынесении ею ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 по исполнительному производству № незаконными.
 
    <адрес> отдел УФССП по КК отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ФИО2
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в<адрес>вой суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    СУДЬЯ Трухан Н.И.
 
    Копия верна:
 
    Председатель
 
    <адрес>
 
    Суда <адрес> Трухан Н.И.