Решение от 29 мая 2014 года №2-438/2014

Гражданское дело №2-438/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Белоярский 29 мая 2014 года
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Балахнину <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Балахнину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <...> руб. <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора <...> от <...>, заключенного путем присоединения к Правилам и Тарифам, действовавшим в банке, между ОАО «ВУЗ-банк» и Балахниным Ю.В., с <...>.
 
    В обоснование требований указано, что <...> между Балахниным Ю.В. и ОАО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор № <...> путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в Банке. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет <...> и выпущена карта № <...>……<...> с лимитом кредитования <...> руб., сроком на <...> месяцев, процентная ставка – <...> % в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет <...> % в день. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности перед истцом, производя платежи с нарушением график, что является существенным нарушением. По состоянию на <...> задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп – основной долг; <...> руб. <...> коп. – проценты; <...> руб. <...> коп. – неустойка. Истец в порядке ст. <...> ГК РФ просит снизить размер неустойки до <...> руб. <...> коп. Итого задолженность составляет <...> руб. <...> коп. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен.
 
    В судебное заседание представитель истца Дубова Е.А., действующая на основании доверенности № <...> от <...>, не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие
 
    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Факт заключения кредитного договора, путем присоединения к Правилам и Тарифам, действовавшим в банке, между банком и Балахниным Ю.В., условия данного договора, подтверждаются заявлением на выдачу кредита № <...>, условиями по кредитным картам, правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк».
 
    Согласно заявлению на выдачу кредита № <...> Балахнин Ю.В. получил кредитную карту с установленным лимитом кредитования <...> руб. сроком на <...> месяцев, процентная ставка – <...> % в день при условии безналичного использования.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Балахниным Ю.В. выполнил надлежащим образом.
 
    Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между банком и Балахниным Ю.В. по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Фактическое предоставление денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается подписью ответчика в заявлении на выдачу кредита № <...>, о том, что он получил кредитную карту с установленным лимитом кредитования <...> руб., а также выпиской по счету № <...>, согласно указанным документам Балахнину Ю.В. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
 
    Как следует из расчета задолженности по специальному карточному счету № <...>, открытому на имя Балахнина Ю.В. за период с <...> по <...>, задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей <...> коп., в том числе: основной долг – <...> руб. <...> коп., проценты – <...> руб. <...> коп., неустойка <...> руб. <...> коп.
 
    В порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит снизить размер неустойки до <...> руб. <...> коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб. <...> коп.
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Также суд принимает во внимание ходатайство истца о снижении размера неустойки до <...> руб. <...> коп.
 
    В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, нарушение графика погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету № <...>, суд полагает, что допущенное Балахниным Ю.В. нарушение кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения, с учетом того, что установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.
 
    Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Балахнина <...> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> (<...>) рублей <...> (<...> копейки.
 
    Взыскать с Балахнина <...> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей <...> (<...>) копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Балахниным <...>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.