Решение от 20 мая 2014 года №2-438/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска Сайгин Н.В.,при секретаре Анчиковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого садоводческо-огороднического товарищества «Вырыпаевка» к Митрофановой <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    НСОТ «Вырыпаевка» обратилось в суд с иском к Митрофановой М.П. о взыскании задолженности по взносам и пени. В обоснование своих требований указав, что Митрофанова М.П. является членом НСОТ «Вырыпаевка» <ДАТА>, в котором имеет участок <НОМЕР>, площадью 600 кв.м. В соответствии со ст.7 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О некоммерческих садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.6.6.6 Устава садоводства, каждый член обязан регулярно и своевременно в срок до 1 июля текущего года платить установленные общим собранием различные взносы, предусмотренные на содержание и развитие садоводства. У ответчицы имеется задолженность, которая образовалась за период с 2011 года по 2013 год и составляет 4400 руб. Также на указанную задолженность были начислены пенни в размере 0,1 % от суммы всех взносов за каждый просроченный день и составляют 2821 руб. На основании изложенного НСОТ «Вырыпаевка» просит суд взыскать с Митрофановой М.П. задолженность по взносам в размере 4400 руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере 2821 руб., почтовые расходы в размере 31 руб., оплату госпошлины в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании от представителя истца Ивановой Л.М. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Митрофановой М.П. о взыскании задолженности по взносам и пеней. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от предъявленных требований истцу известны, содержание  этого действия, значение и последствия он понимает, отказывается от исковых требований добровольно. Содержание и значение статьи 221 ГПК РФ истцу также известно.
 
    В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
    Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Некоммерческого садоводческо-огороднического товарищества «Вырыпаевка» от иска к Митрофановой <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам в размере 4400 руб., пеней в размере 2821 руб.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческого садоводческо-огороднического товарищества «Вырыпаевка» к Митрофановой <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам в размере 4400 руб., пеней в размере 2821 руб. - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано  в Засвияжский районный суд г.Ульяновска черезсудебный участок в пятнадцатидневный срок.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                     Н.В. Сайгин