Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
Дело № 2-438/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Стародуб 17 июня 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Десятуховского сельского поселения <адрес> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности Десятуховского сельского поселения на невостребованные земельные доли колхоза «Заветы Ильича»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Боженов А.М. обратился в суд с указанным иском,
требования мотивирует тем, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имели в собственности условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 4,3 га (в том числе пашни 3,9 га) каждый в границах колхоза «Заветы Ильича» <адрес> 396 человек. Земельный участок с местоположением <адрес>, колхоз «Заветы Ильича», кадастровый номер 32:23:0000000:8 находится в границах Десятуховского сельского поселения <адрес>. Администрация Десятуховского сельского поселения составила список невостребованных земельных долей, который был опубликован в установленном порядке. В данный список включены граждане, которые умерли и администрация не располагает сведениями о принятии наследства наследниками, а также граждане, сведений о месте жительства либо смерти которых в администрации не имеется. Граждане, в отношении которых были заявлены возражения, были исключены из списка собственников невостребованных долей. На дату проведения общего собрания участников долевой собственности общее число невостребованных земельных долей составило 150 долей. Так как общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация поселения утвердила список собственников невостребованных земельных долей. Представитель истца просил суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:8 с местоположением <адрес>, колхоз «Заветы Ильича» 150 собственников земельных долей; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым номером 32:23:0000000:8 с местоположением <адрес>, колхоз «Заветы Ильича»; признать право муниципальной собственности Десятуховского сельского поселения <адрес> на 150 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:8 с местоположением <адрес>, колхоз «Заветы Ильича»; определить долю в праве общей долевой собственности в размере 150/396.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО138, ФИО17, ФИО139, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО3, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО140, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО2, ФИО90, ФИО91, ФИО6, ФИО92 ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО116, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132 выделены в отдельное производство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО138, ФИО17, ФИО139, ФИО4, ФИО19, ФИО22, ФИО3, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО140, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО87, ФИО88, ФИО2, ФИО90, ФИО91, ФИО6, ФИО92 ФИО93, ФИО95, ФИО96, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО122, ФИО123, ФИО125, ФИО126, ФИО133, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО132 выделены в отдельное производство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей ФИО14, ФИО138, ФИО17, ФИО4, ФИО19, ФИО22, ФИО3, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО28, ФИО30, ФИО32, ФИО34, ФИО140, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО134, ФИО60, ФИО61, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО87, ФИО2, ФИО90, ФИО91, ФИО6, ФИО92, ФИО96, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО114,ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО122, ФИО125, ФИО126, ФИО133, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО132 выделены в отдельное производство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей: ФИО14, ФИО138, ФИО17, ФИО4, ФИО19, ФИО22, ФИО3, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО30, ФИО32, ФИО34, ФИО140, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО87, ФИО2, ФИО90, ФИО91, ФИО6, ФИО92, ФИО96, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО114, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО122, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО132 выделены в отдельное производство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей: ФИО14, ФИО138, ФИО17, ФИО4, ФИО19, ФИО22, ФИО3, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО30, ФИО32, ФИО34, ФИО140, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО87, ФИО2, ФИО90, ФИО91, ФИО6, ФИО92, ФИО96, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО114, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО122, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО132 выделены в отдельное производство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей ФИО14, ФИО138, ФИО17, ФИО4, ФИО19, ФИО22, ФИО3, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО30, ФИО32, ФИО34, ФИО140, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО87, ФИО2, ФИО90, ФИО91, ФИО6, ФИО92, ФИО96, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО114, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО122, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО129, ФИО130, ФИО132 выделены в отдельное производство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей ФИО14, ФИО138, ФИО17, ФИО4, ФИО19, ФИО22, ФИО3, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО30, ФИО32, ФИО34, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО87, ФИО2, ФИО90, ФИО91, ФИО6, ФИО92, ФИО96, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО114, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО122, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО129, ФИО130, ФИО132 выделены в отдельные производства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей Свиридова П.С., Денисенко О.А., Бобылева В.И., Довжик М.П., Сергиенко И.И. выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца, Десятуховского сельского поселения <адрес>, Боженов А.М. суду пояснил, что предоставлены сведения о смерти граждан - собственников земельных долей и о том, что в отношении их имущества наследство не принято. Такие сведения имеются в отношении Довжик М.П., Сергиенко И.И., наследники Свиридова П.С., Бобылева В.И. умерли, наследник Денисенко О.А. - Трофимова Т.И. не возражает против иска, представитель просил удовлетворить иск.
Третье лицо, наследник Денисенко О.А. - Трофимова Т.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассматривать дело без её участия. Трофимова Т.И. была допрошена согласно судебному поручению Первомайским районным судом <адрес> (л.д. 84-86), пояснила, что не желает принимать наследство в виде земельной доли, не возражает против удовлетворения иска.
В судебное заседание представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, коллективного хозяйства «Заветы Ильича», не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав прения, считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» закреплены в собственность граждан земельные доли (паи), в том числе по колхозу «Заветы Ильича».
Причем в тексте указанного постановления имеются технические ошибки: неправильно указано отчество Сергиенко И.И. - «Иовович» вместо «Иович».
Указанная ошибка устранена постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).
Так, собственниками условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения по колхозу «Заветы Ильича» общей площадью 4,3 га каждая на праве общей долевой собственности являлись в том числе Свиридов П.С., Денисенко О.А., Бобылев В.И., Довжик М.П., Сергиенко И.И. Всего за указанными гражданами числится 5 земельных долей.
В соответствии с ч.1, 2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Из материалов дела усматривается, что согласно актовым записям о смерти (л.д. 69-73) Свиридов П.С., Денисенко О.А., Бобылев В.И., Довжик М.П., Сергиенко И.И. умерли.
Из сообщений нотариусов Стародубского нотариального округа <адрес> (л.д. 74-76, 79), архивной справки (л.д. 78) следует, что наследственные дела после смерти Довжик М.П., Сергиенко И.И. не заводились, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из сообщения нотариуса Стародубского нотариального округа <адрес> (л.д.74-76, 80-81) следует, что после смерти Свиридова П.С. свидетельство о праве на наследство (денежный вклад) выдавалось супруге умершего Свиридовой А.К., которая согласно свидетельству о смерти (л.д. 82) умерла ДД.ММ.ГГГГ г.; после смерти Бобылева В.И. принято заявление о принятии наследства супругой Бобылевой В.М. на наследство (денежный вклад), свидетельство о праве на наследство не выдавалось, при этом согласно свидетельству о смерти (л.д. 83) Бобылева В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
Кроме того, из сообщения нотариуса Стародубского нотариального округа <адрес>(л.д.74-76) следует, что после смерти Свиридовой А.К., Бобылевой В.М. наследственные дела не заводились, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д. 77) после смерти Денисенко О.А. наследство принято дочерью Трофимовой Т.И., при этом наследник указанного лица - Трофимова Т.И. была допрошена Первомайским районным судом <адрес> (л.д. 84-86), пояснила, что не желает принимать наследство в виде земельной доли, не возражает против удовлетворения иска.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ права на земельные доли, принадлежавшие Свиридову П.С., Денисенко О.А., Бобылеву В.И., Довжик М.П., Сергиенко И.И. не зарегистрированы.
На основании ч.3,4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
В судебном заседании установлено, что земельный участок с местоположением <адрес>, колхоз «Заветы Ильича» кадастровый номер 32:23:0000000:8 находится в границах Десятуховского сельского поселения <адрес>.
Из материалов дела следует, что администрация Десятуховского сельского поселения составила список собственников невостребованных земельных долей, в числе которых значатся Свиридов П.С., Денисенко О.А., Бобылев В.И., Довжик М.П., Сергиенко И.И.
В соответствии с Постановлением администрации области от 27 июля 2006 года N 459 "О реализации Закона Брянской области от 9 июня 2006 г. N 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области" (ред. от 07.11.2012) на территории Стародубского муниципального района газета «Стародубский вестник» является изданием, в котором осуществляется опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Законом Брянской области от 9 июня 2006 года N 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>".
Указанный список был опубликован в газете «Стародубский вестник» № (12332) (3333) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).
На основании ч.5, 7 названного федерального закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Из материалов дела следует, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.
Учитывая изложенное администрация Десятуховского сельского поселения выступила с инициативой проведения собрания с повесткой дня : «1.Утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными». Объявление о созыве собрания опубликовано в газете «Стародубский вестник» № (12367) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46). В указанное время собрание не состоялось из-за отсутствия кворума (л.д.47).
Постановлением администрации Десятуховского сельского поселения <адрес> от 05.04.2013г. № 61утвержден список собственников невостребованных земельных долей. В данном списке помимо прочих указаны и Свиридов П.С., Денисенко О.А., Бобылев В.И., Довжик М.П., Сергиенко И.И.
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные собственники земельных долей право собственности на принадлежащую им земельную долю в границах колхоза «Заветы Ильича» надлежащим образом при жизни не оформили, никто не распорядился ею и после их смерти, а также никто своих прав на данное имущество в порядке наследования, в том числе и Российская Федерация в лице его территориального органа ТУ Росимущества не заявил.
Не были направлены указанным органом и письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей в список невостребованных.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом земельные доли принадлежащие умершим, признаны невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление администрации Десятуховского сельского поселения <адрес> удовлетворить.
1.Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:8 с местоположением <адрес>, колхоз «Заветы Ильича» собственников земельных долей: Свиридова П.С., Денисенко О.А., Бобылева В.И., Довжик М.П., Сергиенко И.И..
2. Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым номером 32:23:0000000:8 с местоположением <адрес>, колхоз «Заветы Ильича»: Свиридове П.С., Денисенко О.А., Бобылеве В.И., Довжик М.П., Сергиенко И.И..
3. Признать право муниципальной собственности Десятуховского сельского поселения <адрес> на 5 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:8 с местоположением <адрес>, колхоз «Заветы Ильича», определив долю Десятуховского сельского поселения <адрес> в праве общей долевой собственности в размере 5/396.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца.
Председательствующий О.А. Геращенко
