Решение от 30 июня 2014 года №2-438/2014

             Дело №2-438/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    30 июня 2014 года        г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    при секретаре Юсуповой Р.К.,
 
    с участием прокурора Елкина А.В., представителя ответчика Ямалетдиновой З.Н. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район (далее администрация СП Серменевский сельсовет) об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, мотивируя тем, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по доводам, изложенным в обращении о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки с выездом на место в <адрес> установлено, что мост через реку <данные изъяты> демонтирован в связи с разрушением, на данный момент моста для проезда автотранспорта в указанном месте нет. Отсутствие транспортного снабжения через реку угрожают безопасности неопределенного круга лиц, препятствуют свободному движению транспорта экстренных служб.
 
    Белорецкий межрайонный прокурор просит обязать ответчика возвести в соответствии со СНиП 2.05.03.-84 «Мосты и трубы» деревянный мост через реку <данные изъяты> на дороге в <адрес> в целях проезда транспорта.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что в настоящее время сведений о возведении моста администрацией сельского поселения Серменевский сельсовет не представлены.
 
    Представитель ответчика администрации СП Серменевский сельсовет Ямалетдинова З.Н., действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что мост в <адрес> имеется, но проехать по нему может только легковой транспорт, автомобили МЧС, пожарной, скорой помощи по данному мосту проехать не могут. Также представитель ответчика пояснила, что проектная документация на мост готова, но отсутствует финансирование.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» одним из элементов обустройства автомобильных дорог являются мосты, предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе для его безопасности.
 
    В силу ст. 13 указанного Закона к обязанностям органов местного самоуправления относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» формирование расходов местного бюджета на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период) на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения осуществляется в соответствии с правилами расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели на основании нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения с учетом необходимости приведения транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог местного значения в соответствие с требованиями технических регламентов.
 
    Согласно приложению Б свода правил «СП 35.13330.2011. Свод правил. Мосты и трубы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.03-84*», утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28 декабря 2010 года N 822, мостом (мостовым сооружением) признается искусственное сооружение над различными препятствиями для пропуска различных видов транспорта и пешеходов, а также водотоков, селей, скота, коммуникаций различного назначения - порознь или в различных комбинациях.
 
    В судебном заседании установлено, что мост через реку <данные изъяты> в д.<адрес> демонтирован в виду разрушения. Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов села относится к вопросам местного значения.
 
    На основании справки о результатах проверки установлено, что указанный мост демонтирован в связи с разрушением.
 
    Таким образом, ответчик, к ведению которого относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения не исполняет обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в допущении разрушения моста, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что представителем ответчика каких-либо доказательств обратного не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать администрацию сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ возвести в соответствии со СНиП 2.05.03.-84 «Мосты и трубы» деревянный мост через реку <данные изъяты> на дороге в <адрес> в целях проезда транспорта.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья. подпись
 
    Копия верна. Судья:     А.Р. Вильданова