Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 438/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лукоянов 25 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области Замышляева О.И.,
при секретаре Пушкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Матюнину Н.А.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Матюнину Н.А.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности указав, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Матюниным Н.А1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчета 21 % годовых на срок по <ДАТА3> Выдача кредита была произведена в соответствии с п.2.1 Кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу. Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора, согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему равными долями в соответствии с графиком платежей. В настоящее время заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, истец просит расторгнуть с ответчиком Матюниным Н.А1 кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Матюнин Н.А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, изложенного письменно, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, судом установлено, что<ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Матюниным Н.А1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> под 21% годовых на цели личного потребления на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с даты фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как установлено судом, ответчик Матюнин Н.А.1 не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетами истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
Истцом было направлено ответчику Матюнину Н.А.1 требования о досрочном возврате всей суммы кредита по состоянию на <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных расчетов.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Матюнину Н.А.1 кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.
В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, и также подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Матюнину Н.А.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Матюниным Н.А1.
Взыскать с Матюнина Н.А.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Лукояновский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Верно:
Мировой судья: О.И.Замышляева
Секретарь суда: Н.Н.Козеева
