Решение от 25 июня 2014 года №2-438/2014

дело №2-438/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    25 июня 2014 года г.Волгореченск
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Незамайковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Е.А. к Епишину М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кудряшов Е.А. обратился в суд с иском к Епишину М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ….. года между ними был заключен договор займа под проценты, по которому Епишин М.Н. получил в долг от Кудряшова Е.А. денежные средства в размере …. руб. Епишин М.Н. обязался вернуть долг в срок до …. года, а также выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно в размере …. руб. После ….. года ответчик пояснил, что не имеет возможности вернуть долг из-за отсутствия денежных средств, обещал выплачивать проценты по договору. Епишин М.Н. выплачивал проценты не регулярно, а с ….. года прекратил какие-либо выплаты. На день обращения с иском задолженность Епишина М.Н. перед истцом составляет …… руб., в том числе …. руб. – сумма основного долга, ….. руб. – задолженность по процентам за пользование займом. Истец просил взыскать с ответчика Епишина М.Н. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ….. руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ….. руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Кудряшов Е.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с Епишина М.Н. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ….. руб., в том числе сумму основного долга в размере ….. руб., проценты за пользование займом в сумме …. руб. за период с …. года по …. года ….. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме …….руб. (л.д.25-26).
 
    Истец Кудряшов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 31).
 
    Представитель истца Волков Е.А. (по доверенности №385 от 14.04.2014г. – л.д.11) в судебном уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил суду, что после заключения договора займа ответчик передавал денежные средства, составляющие проценты по договору займа, наличными, позже стал перечислять денежные средства на счет истца, о чем Кудряшов Е.А. делал себе соответствующие пометки, всего выплачено процентов на сумму … руб., оставшаяся сумма не выплаченных процентов на ….. года составляет …. руб. Договор займа не содержит условий, свидетельствующих о кабальности сделки. Установленные договором проценты за пользование займом в размере …. руб. в месяц представляют собой …. % годовых, это нормальный процент даже для банковских кредитных организаций. Истец не предъявляет ко взысканию штрафные санкции, предусмотренные договором займа, поскольку ответчиком выплачена значительная сумма процентов. Договор займа предполагался краткосрочным и заключался на три месяца. Ответчик на тот момент занимался предпринимательской деятельностью и намеревался возвратить сумму в указанный срок. Первоначально ответчик созванивался с истцом и обещал выплачивать проценты, планировал рассчитаться по договору займа в …. – …. ….. ода, но не рассчитался, поэтому истец вынужден был обратиться с иском в суд.
 
    Поскольку сведения о фактическом местонахождении ответчика Епишина М.Н. отсутствуют, определением Нерехтского районного суда от 16 июня 2014 года представителем ответчика Епишина М.Н. на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Григоров А.А. (л.д.28, 32).
 
    Представитель ответчика адвокат Григоров А.А. (по ордеру №119001 от 20.06.2014г. – л.д.30) уточненные заявленные требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении требований, пояснил суду, что истцом фактически указывается, что денежные средства ответчиком ему выплачивались. Сумма выплаченных денежных средств составляет ….. рублей, то есть основной долг был возвращен. Условие договора относительно уплаты процентов является кабальным.
 
    Выслушав представителя истца Волкова Е.А., представителя ответчика Григорова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
 
    Как установлено судом, …… года между сторонами был заключен договор займа под проценты, по условиям которого Кудряшов Е.А. (Займодавец) передал Епишину М.Н. (Заемщику) денежные средства в сумме …… руб., которые Епишин М.Н. обязался возвратить в срок до …… года.
 
    Согласно п.2.4 договору займа Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты в твердой денежной сумме, установленной по согласованию сторон в размере ….. руб. ежемесячно. Договор сторонами подписан. (л.д.34).
 
    Судом установлено также, что ответчиком Епишиным М.Н. во исполнение договора займа выплачена сумма в размере …… руб.
 
    Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при недостаточности исполнения для полного прекращения денежного обязательства заемщика в первую очередь должны считаться прекращенными издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.
 
    Указанная норма статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон.
 
    Стороны в договоре займа от …… года очередность погашения процентов и суммы займа не определили, таким образом, выплаченная Епишиным М.Н. сумма по договору займа в размере …… руб. должна учитываться в погашение начисляемых по договору процентов за пользование займом. Таким образом, сумма основного долга по договору займа ответчиком не выплачена.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено возникновение между сторонами денежного обязательства долгового характера, учитывая, что факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, а также то, что доказательств возврата суммы основного долга по договору займа не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере …… руб. подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания процентов на сумму займа суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договором займа, заключенным между сторонами …… года предусмотрено, что заем предоставляется на срок …. месяца, то есть до ……. года ( п.1.3), пунктом 7.4 установлено, что договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств. ( л.д.34-35).
 
    Согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, при этом проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. То есть проценты по договору займа согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и по истечении предусмотренного п. 1.3 договора срока возврата займа (……), поскольку договор займа на момент рассмотрения дела фактически не исполнен.
 
    Как указано выше, договором займа предусмотрено начисление процентов в твердой денежной сумме в размере ….. руб. в месяц. Истцом сумма процентов рассчитана за период пользования заемными средствами с …… года по ….. года (всего …. месяцев), размер процентов за указанный период составляет: …..руб. х …. мес. = …… руб., приведенный истцом расчет математически верен, соответствует условиями договора займа. (л.д.26)
 
    Учитывая, что ответчиком в счет исполнения договора займа выплачена сумма процентов в размере ….. руб., ко взысканию полежат проценты за пользование займом за период, заявленный истцом - с …..года по ….. года в сумме …. руб. из расчета ….. руб. – ……. руб. = ……. руб.
 
    Суд считает несостоятельными возражения представителя ответчика в части того, что установление в договоре займа процентов за пользование заемными средствами в твердой денежной сумме в размере …….. руб. ежемесячно является кабальным условием.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пунктам 1-2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
 
    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
    Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как указано выше, стороны в договоре займа определили уплату заемщиком процентов за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме в размере ……руб. ежемесячно.
 
    Поскольку нормы, гражданского законодательства регулирующие порядок заключения и исполнения договора займа не предусматривают предельного размера процентов за пользование заемными средствами, который может быть предусмотрен в договоре, установление сторонами указанного размера процентов за пользование займом не может расцениваться как злоупотребление правом в смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, каких-либо доказательств чрезмерного характера процентов не представлено. Ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по договорам займа).
 
    С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользованием заемными средствами в сумме …… руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом Кудряшовым Е.А. при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме …… руб. (л.д.5).
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, госпошлина в сумме ….. руб. подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Епишина М.Н. в пользу Кудряшова Е.А. сумму долга по договору займа в размере ….. руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ….. руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ….. руб., а всего взыскать ……. рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Т.Б. Лебедева