Решение от 17 апреля 2014 года №2-438/2014

Дело №2-438/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года гор.Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Челомбитко М.В.
 
    с участием представителя истца по доверенности №Кр/01-78/105 от 06.09.2013 года – Вересовой Е.В., ответчицы Земляковой Т.В.
 
    при секретаре Дмитриченковой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» к Земляковой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Земляковой Т.В., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между истцом и ответчицей на сумму <данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита и процентов производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность. Направленное в адрес ответчика уведомление об образовавшейся задолженности оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п.4.2.3 договора кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, однако указанное требование не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с Земляковой ФИО6 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пеню по кредиту – <данные изъяты>., пеню по просроченным процентам – <данные изъяты>.) и судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Земляковой <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Вересова Е.В. исковые требования поддержала, пояснив, что по состоянию на период судебного заседания просроченная ссудная задолженность не изменилась.
 
    Ответчица Землякова Т.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что она согласна с расчетом задолженности и суммой, подлежащей уплате, данная задолженность возникла по финансовым причинам.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в силу чего находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Земляковой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пеню по кредиту – <данные изъяты>., пеню по просроченным процентам – <данные изъяты>) и судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Земляковой ФИО8.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко