Определение от 04 июня 2014 года №2-438/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-438/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    04 июня 2014 года Липецкая область п.Добринка
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО2 обратилась к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1риевича. После смерти мужа осталось наследство в виде приусадебного участка площадью 0,4688 га. Право собственности ФИО1 на приусадебный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХХУП №0332438, выданным ДД.ММ.ГГГГ Талицкой сельской администрацией. После смерти мужа она неоднократно пыталась оформить свои наследственные права, однако по неизвестной причине ей в этом отказывали. ФИО2 фактически приняла наследство, проживает в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, совместно с сыном обрабатывает его. Сын ФИО5 не желает оформлять своих наследственных прав. Просила признать за ней право собственности на приусадебный участок, расположенный по адресу: с.Т-<адрес>, площадью 0,4688 га в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1
 
    В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В адрес суда представила заявление, которым заявила отказ от своих исковых требований в связи с тем, что она подала иск ошибочно, поскольку нотариусом уже было выдано свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок, и просила производство по делу прекратить, а дело рассмотреть в ее отсутствие. Также просила возвратить госпошлину в сумме 1000 руб.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Талицкий сельсовет <адрес> не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
 
    Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять заявленный истцом ФИО2 отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
 
    Статья 93 ГПК РФ, предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, указывает на возможность возврата уплаченной государственной пошлины в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно заявлению ФИО2, она просит возвратить государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, ввиду прекращения производства по делу.
 
    В материалах гражданского № год имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ФИО2 была произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 1 000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит подлежащей возврату государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять заявленный истцом ФИО2 отказ от исковых требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей 00 копеек, оплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с иском к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Подлинники чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 5) возвратить ФИО2, оставив в материалах дела их копии.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья Э.А. Варнавская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать