Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-438/2013г.
Дело № 2-438/2013 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2013 года город Сокол
Вологодская область
Cуд в составе председательствующего судьи Сокольского районного суда Вологодской области Матвеевой Н.В.,
при секретаре Беловой Н.В.,
с участием представителя истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Комарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Бредихину С.Н. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Департамент лесного комплекса Вологодской области Сокольский районный отдел - государственное лесничество обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указав, что 16 марта 2010 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Бредихиным С.Н. заключён договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В соответствии с пунктами 1,2 договора Департамент на основании решения от 23 сентября 2009 года № продает лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты>, расположенные на территории <адрес>, Бредихин С.Н. покупает данные лесные насаждения для строительства жилого дома. Согласно договору Бредихин С.Н. должен использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, и обязан через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины.
20 марта 2012 года в адрес Бредихина С.Н. было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с просьбой направить отчёт об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование или обеспечить явку лично, направить уполномоченного представителя для участия в проверке, что сделано не было. По результатам проведённой проверки 10 апреля 2012 года специалистами отдела был составлен акт, согласно которому установлено, что строительство дома по адресу: г<адрес> не ведётся.
Подпункт «ж» пункта 23 договора предусматривает ответственность допустившего нецелевое использование древесины покупателя в виде уплаты неустойки в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с Бредихина С.Н., составил <данные изъяты>. 13 апреля 2012 года в адрес Бредихина С.Н. направлена претензия с предложением добровольно уплатить неустойку до 10 мая 2012 года. Ответа на претензию не получено, неустойка не погашена. Просят взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 16 марта 2010 года в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Комаров А.А. полностью поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Бредихин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом неоднократно уведомлялся надлежащим образом, от получения судебных повесток уклоняется, уведомления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил, об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2009 года Бредихин С.Н. обратился в Сокольский районный отдел государственного лесничества с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд для строительства жилого дома.
16 марта 2010 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Бредихиным С.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для граждан №, в объеме <данные изъяты>, плата по договору составила <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 данного Договора Бредихин С.Н. покупает лесные насаждения с целью заготовки древесины для строительства жилого дома.
Согласно п. 6 указанного Договора Бредихин С.Н. должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п. 1 настоящего договора.
Согласно акту передачи лесных насаждений от 16 марта 2010 года Бредихину С.Н. было передано <данные изъяты> древесины, согласно условиям договора купли-продажи лесных насаждений, схеме расположения лесных насаждений.
Согласно п. 19 договора купли-продажи лесных насаждений для граждан № 181/1 от 16 марта 2010 года покупатель имеет право осуществлять заготовку древесины в объемах и в сроки, которые установлены договором.
В соответствии с пунктом 29 договора срок действия настоящего договора устанавливается с 16 марта 2010 года по 15 марта 2011 года.
В соответствии с п. 20 данного договора покупатель обязан через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил обязанности о предоставлении в лесничество отчета об использовании заготовленной древесины, на извещение не отреагировал. 20 марта 2012 года в адрес Бредихина С.Н. было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с просьбой направить отчёт об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование или обеспечить явку лично, направить уполномоченного представителя для участия в проверке, что сделано не было.
В соответствии с актом проверки целевого использования древесины гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений (акт осмотра) № 6 от 10 апреля 2012 года установлено, что на участке по адресу: <адрес> находится пустой участок, строительства не ведется. Древесина, полученная Бредихиным С.Н. для строительства жилого дома, использована не по целевому назначению.
Согласно подпункту «ж» пункта 23 договора купли-продажи лесных насаждений для граждан № от 16 марта 2010 года с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, взыскиваются неустойки в случае нецелевого использования древесины в размере 10-ти кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.
13 апреля 2012 года в адрес Бредихина С.Н. была направлена претензия с предложением добровольно погасить неустойку в срок до 10 мая 2012 года. Ответа на претензию Департаментом лесного комплекса Вологодской области не получено, неустойка не погашена.
Как следует из расчета, представленного истцом, и претензии в адрес Бредихина С.Н., размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан № от 16 марта 2010 года составляет <данные изъяты>.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет, выполненный истцом по определению суммы неустойки, у суда сомнений не вызывает, но в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бредихина С.Н. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Бредихина С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2013 года.
Судья Н.В.Матвеева
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 11 июня 2013 года.
