Решение от 04 июня 2013 года №2-438/2013

    Дело 2-438/2013
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шарыпово от 04 июня 2013 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
 
    с участием: представителя истца Афризуновой А.В.(по доверенности б/н от 05.04.2013г.),
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» к Янущенко Ларисе Аркадьевне о взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Шарыпово» (далее КГКУ «ЦЗН г.Шарыпово») обратилось в суд с иском к Янущенко Ларисе Аркадьевне о взыскании выплаченных ей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истец мотивировал тем, что в соответствии с долгосрочной целевой программой «Снижение напряженности на рынке труда<адрес>» на 2009-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края № 30-п от 20.01.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор № о предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Согласно условиям договора (п.2.1.5) ответчица Янущенко Л.А. обязалась в течение трех месяцев с момента перечисления ей субсидии предоставить истцу документы, подтверждающие целевое использование выделенных ей денежных средств и трудоустройство безработных граждан на созданные рабочие места. Согласно п.4.1 договора Янущенко Л.А. обязалась возвратить сумму субсидии в полном объеме или частично. В связи с тем, что указанных документов ответчицей предоставлено не было, следовательно Янущенко Л.А. не использовала выделенные ей денежные средства по назначению, что в соответствии с п.4.1 договора влечет возникновение обязанности ответчика по возврату полученных денежных средств истцу, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, поскольку до настоящего времени предоставленная субсидия не возвращена.
 
    В судебном заседании представитель истца Афризунова А.В. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Янущенко Л.А., в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Постановлением Правительства Красноярского края № 30-п от 20.01.2009 г утверждена долгосрочная целевая программа «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы.
 
    Пунктом 2.3.7. указанной Программы предусмотрено содействие самозанятости безработных граждан, которое осуществляется путем предоставления субсидий на организацию самозанятости, которые предоставляются безработным гражданам за счет средств краевого бюджета, предоставленных в виде субсидии из федерального бюджета.Получатель субсидии на самозанятость обязан осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя или государственной регистрации юридического лица, учредителем (соучредителем) которого выступил получатель данной субсидии.
 
    В случае нарушения получателем субсидии условий договора, предусмотренного данным подразделом, средства подлежат возврату в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Янущенко Л.А. обратилась в КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово» с заявлением о предоставлении субсидии в размере <данные изъяты> рублей на организацию самозанятости в качестве индивидуального предпринимателя и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в количестве 2-х рабочих мест по виду деятельности - пошив (л.д.18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор № о предоставлении Янущенко Л.А. субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
 
    В соответствии с п.п. 2.1.2; 2.1.3 вышеуказанного договора Янущенко Л.А. обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность (самозанятость) не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации, указанной в п.2.1.1 договора.
 
    Создать дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных граждан, в количестве 2-х рабочих мест на срок не менее 12 месяцев в соответствии с предоставленным бизнес-планом по профессиям (должностям) - помощник швеи.
 
    Согласно п. 2.1.4 указанного договора Янущенко Л.А. обязалась в течение 3 месяцев с момента перечисления субсидии принять по направлению Центра занятости безработных граждан для трудоустройства на созданные дополнительные рабочие места и обеспечить в их занятость на каждом созданном дополнительном рабочем месте не менее 12 месяцев.
 
    Пунктом 2.1.5 данного договора установлено, что в течение трех месяцев с момента перечисления субсидии Янущенко Л.А. обязана предоставить в Центр занятости для подписания акта о целевом использовании предоставленной субсидии: документы о целевом использовании субсидии, в соответствии с представленным бизнес-планом (кассовые чеки и копии кассовых чеков, товарные чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, квитанции-бланки строгой отчетности, счета-фактуры, платежные поручения, договора, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг); документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные рабочие места (копии трудовых договоров, заключенных с безработными гражданами, трудоустроенными по направлению Центра занятости на созданные дополнительные места, копии приказов о приеме на работу, копии трудовых книжек.
 
    Пунктом 4.1 указанного договора ответчица обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме или частично в случаях невыполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.2; 2.1.5; 2.1.8 данного договора (л.д. 14-17).
 
    Судом установлено, что на основании приказа КГКУ «ЦЗН <адрес>» №-ак от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Янущенко Л.А.. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена субсидия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.20,21).
 
    Истец направил в адрес ответчицы по указанному в договоре адресу требование о предоставлении документов, подтверждающих целевое использование перечисленной субсидии и (или) возврата полученных по договору денежных средств (л.д. 22,23). Однако до настоящего времени предоставленная субсидия в сумме <данные изъяты> рублей не возвращена.
 
    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание что документов, подтверждающих целевое использование выделенной субсидии, а также доказательств, подтверждающих возвращение истцу <данные изъяты> рублей, как это предусмотрено договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1), ответчица не представила, в связи с чем суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
    Решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово».
 
    Взыскать с Янущенко Ларисы Аркадьевны в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Янущенко Ларисы Аркадьевны в доход Муниципального образования город Шарыпово государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: