Решение от 06 июня 2013 года №2-438/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-438\13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    6 июня 2013 года г.Брянск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района г.Брянска- Рузанова О.В.,
 
    при секретаре    - Дурневой Е.В.,             
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Очхикидзе С.Д.1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг телефонной связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Связь-Сервис-Телеком» обратилось в суд с иском к Очхикидзе С.Д. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 1310 рублей 82 копеек, договорной неустойки в размере 1310 рублей 82 копейки, судебных издержек в сумме 40 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца Винарев В.В., действующий на основании доверенности  от 01.07.2012 года в судебноезаседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Настоящая доверенность дает право Винареву В.В., совершать все процессуальные действия от имени ООО «Связи-Сервис-Телеком», в том числе на полный отказ от иска.
 
     Также в своем заявлении, представитель истца указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
 
    Очхикидзе С.Д. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Доверенность б\н от 01.07.2012 года выданная директором ООО «Связь-Сервис-Телеком» дает право Винареву В.В. представлять интересы ООО «Связь-Сервис-Телеком», в том числе с правом полного отказа от исковых требований.
 
    Судом принят отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Очхикидзе С.Д.1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг телефонной связи.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.101 ГПК РФ  при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    Вместе с тем, ч.1 статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
    Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.(Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 года № 88-О-О).
 
    Принимая во внимания, что требования заявленные истцом являются правомерными, однако представитель истца не обращался к суду с просьбой о взыскании с ответчика судебных расходов, государственная пошлина не подлежит взысканию с Очхикидзе С.Д.
 
    Руководствуясь ст. ст. ч.4 ст.152, абз.3 ст.220, ст.221, ст.ст.224 -225  ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по делу по иску ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Очхикидзе С.Д.1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг телефонной связи - прекратить в связи с отказом от иска.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Володарский районный суд гор. Брянска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             О.В. Рузанова