Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-438/2013
гр.дело № 2-438\2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Липатовой И.В.,
при секретаре Плотниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по иску Кондратьева А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Среднеамгуньский ЛПХ» о взыскании задолженности по заработной плате, вахтовой надбавки, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» о взыскании задолженности по заработной плате, вахтовой надбавки, денежной компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование иска указал, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста лесозаготовительной машины «Харвестер» вахтовым методом, уволен по собственному желанию. До настоящего времени не получил заработную плату и вахтовую надбавку за февраль, март 2013 года, отпускные и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> руб.
Истец Кондратьев А.Ю. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Кондратьева А.Ю.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч.1 ст. 39 ГПК РФ представитель истца Заморока А.Н. в судебном заседании исковые требования уменьшил и суду дополнил, что при увольнении работодатель обязан был произвести с работником окончательный расчет. Задолженность не погашена до сих пор, что ответчик не отрицает. Согласился с размером задолженности, указанной в бухгалтерской справке, предоставленной суду ответчиком.
Суд принял данное уменьшение иска, поскольку полномочия представителя истца, в том числе специальные, содержатся в нотариально удостоверенной доверенности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовому договору № ЛПХ0000007 от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А. Ю. принят на работу в ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» на лесозаготовительный участок № машинистом лесозаготовительной машины «Харвестер» на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца, с установлением оклада 19824 руб., выплатой 40% районного коэффициента, 50% северной надбавки, 10% переменной (премиальной) части, выплачиваемой при условии выполнения плана.
Согласно трудовой книжки ТК-1 № Кондратьев А.Ю. принят на работу в ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» с ДД.ММ.ГГГГ машинистом лесозаготовительной машины «Харвестер» на лесозаготовительный участок № (запись №), уволен с ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника по п.3 ст.77 ТК РФ.
Согласно записке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьеву А. Ю. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету оплаты отпуска за 44 календарных дней Кондратьеву А.Ю. начислено <данные изъяты> руб. отпускных, с учетом НДФЛ причитается к выплате <данные изъяты> руб.Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, работникам ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» перечислена заработная плата за август 2012 года, в том числе Кондратьеву А.Ю. – <данные изъяты> руб. (в то время как заработной платы за август причитается к выплате <данные изъяты>).
Согласно платежной ведомости, составленной ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратьеву через кассу выплачено <данные изъяты> руб.
Согласно структуре задолженности, предоставленной суду ответчиком, Кондратьеву А.Ю. в июле выплачивается авансовая сумма <данные изъяты> руб., за ноябрь 2012 года выплачивается <данные изъяты> руб., в то время как к выплате причитается заработной платы <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность по отпускным Кондратьеву А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена.
По правилам ч.4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно справке о задолженности, предоставленной суду ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Среднеамгуньский ЛАХ» имеет задолженность перед Кондратьевым А.Ю. в размере <данные изъяты>54 руб., в том числе по заработной плате за январь 2013г. – <данные изъяты> руб., за февраль 2013 года – <данные изъяты> руб., по заработной плате за март 2013 года и окончательному расчету – <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковые требования Кондратьева А.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету в связи с увольнением обоснованными.
Согласно ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Принимая во внимание, что Кондратьев А.Ю. в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кондратьев А. Ю. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Среднеамгуньский ЛПХ» в пользу Кондратьева А. Ю. задолженность по заработной плате и окончательному расчету в связи с увольнением в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 54 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате и окончательному расчету в связи с увольнением подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Среднеамгунский ЛПХ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3631 рубль 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Солнечный районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия.
Судья Липатова И.В.
Копия верна: судья Липатова
