Решение от 21 июня 2013 года №2-438/2013

    Дело № 2-438/2013                                                                                                               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
             21 июня 2013 года
 
             Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
 
             при секретаре Василенко Е.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Крысько ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» о признании недействительным протокола заседания правления в части отказа в установке трехфазного счетчика и подключении к трехфазной цепи, устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, путем восстановления подачи электроэнергии на земельный участок с установкой трехфазного счетчика и подключением к трехфазному счетчику, взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,          
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Крысько ФИО9 обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» о признании недействительным протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установке трехфазного счетчика и подключении к трехфазной цепи, устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, путем восстановления подачи электроэнергии на земельный участок с установкой трехфазного счетчика и подключения к трехфазному счетчику, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исков указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ею был приобретен земельный участок с благоустроенным домом площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находящееся в доме электрооборудование работало на трехфазном электрическом счетчике у предыдущего собственника данного участка и перешло к ней в пользование на тех же условиях. Она является членом СНТ <данные изъяты>» с момента покупки и производит все платежи. В ДД.ММ.ГГГГ года получила информацию от электриков о намерении СНТ о переходе на новую систему с заменой старых счетчиков на новые, в том числе и в её домовладении. ДД.ММ.ГГГГ при оплате членских взносов и за электроэнергию бухгалтерия СНТ не смогла подтвердить необходимость и сумму оплаты за установку новых трехфазных счетчиков. Также в мае в сети Интернет она ознакомилась с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установке счетчиков системы АСКУЭ «Матрица» на опорах ЛЭП в СНТ <данные изъяты> с финансированием данных работ частично из членских взносов, частично из средств, полученных с нарезки земельных участков, для вновь подключаемых за свой счет. После был размещен в сети Интернет в полном объеме указанный протокол, согласно которому была утверждена сумма, необходимая на закупку, программирование, монтаж однофазного счетчика и «прописку» его в общую систему АСКУЭ, равную <данные изъяты> рублей, для вновь подключаемых и ведущих садоводство в индивидуальном порядке за свой счет. Решено, что разницу между ценой закупа и монтажа трехфазного и однофазного счетчика доплачивает садовод, пожелавший пользоваться трехфазным напряжением. Размер указанной разницы она неоднократно запрашивала в бухгалтерии для оплаты, но ответа так и не получила. В связи с тем, что на тот момент её дом был подключен к трехфазному счетчику и все электроприборы и оборудование могут работать только при возможности подключения к трехфазному счетчику, то имеющийся у неё трехфазный счетчик необходимо заменить на новый аналогичный (трехфазный). ДД.ММ.ГГГГ была снижена подача электронапряжения в её домовладение путем самовольной замены работниками СНТ без предупреждения её трехфазного счетчика на однофазный счетчик новой системы. Данные действия привели к тому, что подача электрической энергии ограничена, электроприборы можно включать только по очереди, а не одновременно, были отключены отопительные приборы, что привело к перемерзанию воды в трубах. ДД.ММ.ГГГГ ей предложили подписать акт от ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, на основании которого ей установили новый однофазный электрический счетчик, она его подписала с оговоркой, что ей необходимо установить после оплаты трехфазный счетчик. Правлением СНТ произведены самовольные действия по замене трехфазного счетчика на однофазный счетчик. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением на имя председателя правления СНТ «<данные изъяты>» о том, что она не возражает по установке трехфазного счетчика на опорах ЛЭП, оплатив разницу в цене между приобретаемыми счетчиками. Она просила предоставить смету для оплаты установки трехфазного счетчика. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено её заявление с отметкой «Без оплаты за дополнительные работы», принято решение об отказе в установке трехфазного счетчика и подключении к трехфазной цепи. Этим же протоколом принято решение закончить установку трехфазных приборов учета в домовладениях садоводов, кроме ранее оплаченных. Общаясь с собственниками соседних участков СНТ <данные изъяты>» выяснила, что у многих установлены трехфазные счетчики новой системы. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление в ревизионную комиссию СНТ «<данные изъяты>» для рассмотрения сложившейся ситуации с целью проверки действий органов правления СНТ. Решение ревизионной комиссии до настоящего времени ею не получено. Действиями ответчика нарушены её личные права, причинены нравственные страдания, которые выразились в посягательстве на неприкосновенность частной жизни. В попытках восстановить прежнюю работу электроприборов и оборудования она потратила много времени и усилий, неоднократно отпрашивалась с работы, чтобы решить возникшую ситуацию и урегулировать её путем восстановления её в правах наравне с остальными членами СНТ.
 
             В судебном заседании истец Крысько С.Е., её представитель Виденеева С.В. на исках настаивали в полном объеме.
 
    Представители ответчика Дубинский В.Ф., Штоль Д.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали. Пояснили, что решение правления от ДД.ММ.ГГГГ является законным, при принятии решения члены правления руководствуются действующими Правилами пользования электрической энергией в СНТ <данные изъяты>», утвержденными председателем СНТ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 указанных правил подключение абонента к электросетям СНТ «<данные изъяты> производится по письменному заявлению при наличии технической возможности и мощности с разрешения председателя и старшего электрика СНТ. В соответствии с п. 2.6 Правил подключение к электроснабжению потребителя от трехфазной сети 380 Вольт производится по правилам п. 1 и только при наличии действующей группы электробезопасности, то есть это 4 группа электробезопасности до 1000 Вольт. В связи с тем, что истица не является профессиональным электриком, у нее отсутствует данная группа по электробезопасности, то отказ в подключении трехфазного питания является законным и обоснованным в рамках техники безопасности. По заявлению самого истца, основным прибором, который требует трехфазного подключения, является установленный в домовладении истца электрический котел. Согласно Правилам электробезопасности СНТ «<данные изъяты> пользователям электроэнергии СНТ категорически запрещается пользоваться электрическими котлами или самодельными нагревательными приборами. Допускается использовать только бытовые приборы заводского изготовления номинальным напряжением 220 Вольт. Правление действовало в соответствии с законом и Уставом, а также в соответствии с указанными Правилами пользования электрической энергией в СНТ <данные изъяты>». Максимальная нагрузка, разрешенная на каждое домовладение, устанавливается 1 КВт. В связи с нарушением принципа равноправия участников гражданских правоотношений, правление приняло решение об окончании установки трехфазных счетчиков.             
 
    Выслушав объяснения истца, её представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
 
            В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
            Согласно п. 2 данной статьи договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
            В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.           
 
            Согласно ст. 26.8 Устава СНТ <данные изъяты>» товарищество при наличии возможности технологического присоединения к сетям товарищества, обязуется оказывать услуги по снабжению электрической энергии члену товарищества, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, предусмотренных договором электроснабжения товарищества с гарантирующим поставщиком ОАО <данные изъяты>».
 
    Согласно п. 36 Устава СНТ <данные изъяты>» на один участок члена СНТ допускается один ввод и одно технологические присоединение к электросетям.
 
            В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и СНТ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, из которого следует, что ОАО «<данные изъяты>» (продавец) обязуется осуществляет продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии покупателю (СНТ «Тимер»), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
 
            Общим собранием членов СНТ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ принято решение начинать устанавливать счетчики системы АСКУЭ «Матрица» на опорах ЛЭП в СНТ <данные изъяты>», проводить финансирование данных работ из средств, полученных от нарезки земельных участков. Утвердить сумму, необходимую на закупку, программирование, монтаж однофазного счетчика и «прописку» его в общую систему АСКУЭ равную 6 000 рублей для вновь подключаемых и ведущих садоводство в индивидуальном порядке за свой счет. Сумму на закупку и монтаж трехфазного счетчика системы АСКУЭ, поручено просчитать и предоставить на рассмотрение правления старшему электрику ФИО6 Решено, что разницу между ценой закупа и монтажа трехфазного и однофазного счетчика доплачивает садовой, пожелавший пользоваться трехфазным напряжением.
 
    Как установлено в судебном заседании, Крысько С.Е. является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 74№, и нежилого дома общей площадью 139, 4 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>», улица 11, участок 10, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок и дом за Крысько С.Е. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Крысько С.Е. является членом СНТ <данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой.
 
    Из акта ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на опоре ЛЭП около садового участка № на ул. 11 СНТ <данные изъяты>» был установлен счетчик электрической энергии однофазный заводской изготовителя ООО «Матрица». В акте указано о разрешенной суммарной мощности 5 кВт.
 
    Указанный акт подписан Крысько С.Е. ДД.ММ.ГГГГ с оговоркой: «С обязательным подключением 3-хфазного счетчика после оплаты в соответствии с протоколом собрания в течение 2-х месяцев».
 
    Из объяснений истца Крысько С.Е. следует, что после установки счетчика системы АСКУЭ «Матрица» на участке ограничена подача электроэнергии, отопительные приборы были отключены, что привело к перемерзанию воды в трубах, бытовые приборы необходимо включать по очереди.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крысько С.Е. обратилась с заявлением на имя председателя правления СНТ «<данные изъяты>» о том, что в соответствии с принятым решением общего собрания членов товарищества СНТ «<данные изъяты>», она не возражает по установке трехфазного счетчика на опорах ЛЭП, оплатив разницу в цене между приобретаемыми счетчиками.
 
    Протоколом заседания правления СНТ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об окончании подключения и электроснабжения потребителей от трехфазной цепи на территории СНТ <данные изъяты>» и установки трехфазных приборов учета в домовладениях садоводов. Все последующие заявления о подключении к трехфазному напряжению рассматриваются только правлением Товарищества.
 
    Этим же протоколом по заявлению Крысько С.Е. об установке трехфазного счетчика без оплаты за дополнительные работы принято решение в установке трехфазного счета и подключению в трехфазной цепи отказать. Поручено членам ревизионной комиссии провести проверку соответствия оплаченной и потребленной электрической энергии оплаты Крысько С.Е.
 
    В соответствии с п. 2.1 Правил пользования электрической энергией СНТ «<данные изъяты>», утвержденного председателем СНТ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подключение абонента (потребителя) к электросетям СНТ <данные изъяты>» производится по письменному заявлению при наличии технической возможности и свободной мощности с разрешения председателя и старшего электрика СНТ <данные изъяты>».
 
    Согласно п. 2.6 указанных Правил электроснабжения потребителя от трехфазной цепи 380 В производится согласно п. 2.1, только при наличии у абонента действующей группы по электробезопасности (4 группа до 1000 В).
 
    Из объяснений представителей ответчиков в судебном заседании следует, что у истца отсутствует действующая группа по электробезопасности.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец Крысько С.Е. не представила суду доказательств наличия у неё 4 группы по электробезопасности.
 
            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что однофазный счетчик электрической энергии изготовителя ООО «Матрица» установлен на опоре ЛЭП около садового участка, принадлежащего Крысько С.Е. в соответствии с решением общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы истца о самоуправстве правления СНТ в отношении принадлежащего ей на праве собственности имущества являются необоснованными. Отказ СНТ <данные изъяты>» в установке трехфазного счетчика и подключению к трехфазной цепи домовладения Крысько С.Е. является законным, основан на положениях Устава СНТ <данные изъяты>» и действующих Правилах пользования электрической энергией СНТ «Тимер».
 
    Являясь членом СНТ <данные изъяты>» в соответствии с п.п. 28.11, 29 Устава СНТ <данные изъяты>» Крысько С.Е. обязана выполнять решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) и решения правления товарищества, следовать указаниям должностных лиц товарищества в пределах их полномочий и компетенции; содержать и монтировать электропроводку и электроустановки на садовых участках в соответствии с Правилами устройства электроустановок, действующими строительными нормами, требованиями инструкций Госэнергонадзора России, правилами пожарной безопасности и внутренними правилами, утвержденными общим собранием.
 
            Следовательно, оснований для удовлетворения требований о признании протокола заседания правления СНТ «Тимер» № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установке трехфазного счетчика и подключения к трехфазной цепи, устранения препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом путем восстановления подачи электроэнергии на земельный участок с установкой трехфазного счетчика и подключением в трехфазному счетчику не имеется.
 
            В судебном заседании доказательств того, что ответчик препятствует в пользовании земельным участком и садовым домом не представлено.     
 
    Доводы истца о нарушении ответчиком положений ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике», ст. 10 Федерального закона № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите конкуренции» являются несостоятельными, поскольку ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», как и сам закон, регулирует правоотношения между субъектами электроэнергетики, которым истец не является, ими в силу ст. 1 названного закона являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.
 
    Правоотношения между истцом и ответчиком в настоящем споре основаны на членстве Крысько С.Е. в СНТ <данные изъяты>» и регулируются соответствующими нормами ГК РФ, Федеральным законом № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «<данные изъяты>» и другими локальными нормативными актами товарищества.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В судебном заседании не нашло подтверждение факта причинения Крысько С.Е. физических, нравственных страданий действиями ответчика.
 
    Истцом не указаны действия ответчика, непосредственно нарушившие ее личные неимущественные права или иные нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ). Неправомерных действий ответчика, которые привели бы к нарушениям нематериальных благ и неимущественных прав истца, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов в размере <данные изъяты> рубля удовлетворению также не подлежат, поскольку доказательств понесенных расходов в указанном размере в результате виновных действий ответчика в судебном заседании истцом не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
            В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
            Оплата услуг представителя Виденеевой С.В. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требования Крысько С.Е. о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат.
 
            Ходатайство представителя ответчика Штоль Д.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению.
 
            Расходы СНТ <данные изъяты>» на услуги представителя Штоль Д.С. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств.
 
    Принимая во внимание требования разумности, учитывая объем выполненной представителем ответчика работы, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Крысько С.Е. в пользу СНТ <данные изъяты>» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, в остальной части требований отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
             В удовлетворении исковых требований Крысько ФИО10 к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» о признании недействительным протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установке трехфазного счетчика и подключении к трехфазной цепи, устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, путем восстановления подачи электроэнергии на земельный участок с установкой трехфазного счетчика и подключения к трехфазному счетчику, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
 
             Взыскать с Крысько ФИО11 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
 
    Председательствующая:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>