Решение от 27 мая 2013 года №2-438/2013

Дело №2-438/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2013 года город Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Конновой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова И.Е. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кравцов И.Е., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее - Пенсионный фонд) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, сославшись на то, что он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, как лицо, работавшее с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии, однако, решением № от <нет данных> ему было отказано в ее назначении из-за отсутствия требуемого законом специального стажа. Из подсчета специального стажа ответчиком были исключены периоды его работы: с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Домостроительного комбината №; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика <данные изъяты> механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ <данные изъяты> железной дороги; с <нет данных> по <нет данных> в качестве сварщика опытно-механических мастерских при <данные изъяты> СМУ В/О «<данные изъяты>»; с <нет данных> по <нет данных> в качестве сварщика <данные изъяты> СМУ В/О «<данные изъяты>», а также иные периоды, которые он не оспаривает. Отказ мотивирован тем, что им не представлены документы, подтверждающие вид сварки, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. Данный отказ считает неправомерным, просит суд обязать ответчика зачесть в его специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанные спорные периоды работы, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.
 
    Истец Кравцов И.Е. и его представитель Попок Р.В. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - Пенсионного фонда Федорин Р.Ю. исковые требования Кравцова И.Е. не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, поскольку особые условия труда по спорным периодам работ не подтверждены, отсутствуют справки, подтверждающие тяжелые условия труда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что <нет данных> Кравцов И.Е. обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему с тяжелыми условиями труда.
 
    Комиссия Пенсионного фонда, рассмотрев заявление истца и установив, что на момент исполнения истцу 55 лет (<нет данных>) его страховой стаж составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, а специальный - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, отказала в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого - 12 лет 6 месяцев специального стажа. Мотивы отказа изложены в решении № от <нет данных> (л.д.№).
 
    В специальный стаж истца не были включены следующие спорные периоды его работы: с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Домостроительного комбината №; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика <данные изъяты> механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ <данные изъяты> железной дороги; с <нет данных> по <нет данных> в качестве сварщика опытно-механических мастерских при <данные изъяты> СМУ В/О «<данные изъяты>»; с <нет данных> по <нет данных> в качестве сварщика <данные изъяты> СМУ В/О «<данные изъяты>», так как не усматривается вид сварки, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, а также иные периоды работы, не оспариваемые истцом.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами Пенсионного фонда и отказом Кравцову И.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.                 
 
    В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №173-ФЗ) по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам названного Закона периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
 
    В силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25.
 
    В случае, если указанные лица проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    В указанный выше оспариваемый не включенный период работы истца действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года №1173, в соответствии с разделом 32 «Общие профессии» которого правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.
 
    В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 (с изменениями от 24 апреля 2003 года) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26 января 1991 года.
 
    Из трудовой книжки, которая в силу ст.66 Трудового Кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, усматривается, что истец в течение продолжительного времени работал электросварщиком, сварщиком в различных организациях (л.д.№.). При этом Кравцов И.Е. имеет среднее профессиональное образование, профессия - арматурщик, электросварщик (л.д№).
 
    Если в трудовой книжке указано не полное (не точное) наименование должности (профессии), из наименования организации нельзя сделать вывод о виде ее деятельности, то для включения таких периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, необходимо представить справки, уточняющие должность (профессию), в которой протекала работа, занятость в конкретном производстве, условия работы, наличие тех или иных фактов, а также занятость полный рабочий день.
 
    В указанные выше спорные периоды истец работал в течение полного дня; данные организации являлись его основным местом работы, что подтверждается записями в трудовой книжке и иными письменными материалами дела (л.д.№). Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Поскольку Кравцов И.Е. работал в периоды: с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Домостроительного комбината №; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика <данные изъяты> механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ <данные изъяты> железной дороги; с <нет данных> по <нет данных> в качестве сварщика опытно-механических мастерских при <данные изъяты> СМУ В/О «<данные изъяты>», с <нет данных> по <нет данных> в качестве сварщика <данные изъяты> СМУ В/О «<данные изъяты>», а в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), действовавшим до 01 января 1992 года, правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости обладают газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, при этом вид выполняемой сварки значения не имел, то суд считает необходимым включить указанные периоды работы в специальный стаж истца.
 
    Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что с учетом периодов, включенных ответчиком в специальный стаж Кравцова И.Е., а также периодов, по решению суда подлежащих включению в его специальный трудовой стаж, специальный стаж истца превышает 12 лет 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 55 лет, необходимый страховой стаж у истца имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Истец обратился к ответчику за назначением пенсии – <нет данных>, а возраста 55 лет достиг <нет данных>, поэтому пенсию ему необходимо назначить с указанной даты.
 
    При таких, установленных судом обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в вышеизложенной части.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кравцова И.Е. удовлетворить.
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области включить в специальный стаж работы Кравцова И.Е., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы:
 
    -с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Домостроительного комбината №;
 
    -с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика <данные изъяты> механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ <данные изъяты> железной дороги;
 
    -с <нет данных> по <нет данных> в качестве сварщика опытно-механических мастерских при <данные изъяты> СМУ В/О «<данные изъяты>»;
 
    -с <нет данных> по <нет данных> в качестве сварщика <данные изъяты> СМУ В/О «<данные изъяты>», и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова
 
Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2013 года