Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-438/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-438/8-2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Ковров 30 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области Люсина Ю.М. при секретаре Мешкановой О.В., с участием представителя истца Егоровой О.П., представившей доверенность от 09.01.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарного муниципального предприятия Ковровского района «Бытсервис» к Чернышову <ФИО1>, Чернышовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Унитарное муниципальное предприятие Ковровского района «Бытсервис» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики несвоевременно оплачивают коммунальные услуги по водоснабжению, предоставленные истцом.
Представитель истца Егорова О.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, где зарегистрированы и проживают. По указанному адресу истцом оказываются коммунальные услуги по водоснабжению. Ответчики несвоевременно оплачивают предоставленные им коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2011г. по 01.05.2013г., которая составляет 4048 руб. 39 коп. По указанному адресу ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности. Государственную пошлину в доход государства, по уплате которой истцу предоставлена судом отсрочка, просит взыскать с ответчиков.
Ответчики Чернышов А.Е. и Чернышова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Представитель истца Егорова О.П. дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг установлена статьей 153 ЖК РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя и собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, ст.ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Истцом по указанному адресу ответчикам оказываются коммунальные услуги по водоснабжению. Однако, ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 4048 руб. 39 коп. О существовании задолженности ответчикам известно, что подтверждается предупреждением, направленным в их адрес и уведомлением о получении предупреждения. Однако, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, установленными тарифами и другими материалами дела. Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности.
Расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг, представленные истцом, являются обоснованными и принимаются мировым судьей.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья полагает исковые требования УМП «Бытсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в доход государства до рассмотрения дела по существу. На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Чернышова <ФИО1>, Чернышовой <ФИО2> в пользу Унитарного муниципального предприятия Ковровского района «Бытсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 4048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей 39 копеек.
Взыскать с Чернышова <ФИО1>, Чернышовой <ФИО2> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, в равных долях, в сумме по 200 (двести) рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.
Ответчики вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.М. Люсина
