Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-438/2013
К делу № 2-438/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской 03 июня 2013 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием истцов Хохлова А.М., Смирнова А.В. и Велигура О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хохлова А.М.<...>, Смирнова А.В.<...> и Велигура О.В.<...> к Поповой О.Н.<...> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов А.М., Смирнов А.В. и Велигура О.В. обратились в суд с иском к Поповой О.Н. о взыскании суммы долга, обосновывая свои требования тем, что ответчица взяла у них денежные средства: у Хохлова А.М. – 26 000 рублей; у Смирнова А.В. – 35 000 рублей; у Велигура О.В. – 29 500 рублей и согласно расписке от 19.03.2013 обязалась возвратить деньги до 26 марта 2013 года, однако, в указанный срок долг возвращен не был, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании с нее суммы долга.
Также истцы просят взыскать с ответчицы судебные издержки на оплате государственной пошлины в сумме 2 915 рублей.
В судебном заседании истицы Хохлов А.М., Смирнов А.В. и Велигура О.В. поддержали требования и просили удовлетворить их в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчица добровольно долг не возвращает, их неоднократные обращения по этому поводу игнорирует.
Ответчица Попова О.Н., надлежаще извещенная о дате и времени в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Истцы настаивали на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что их исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. Истцами представлена расписка от 19.03.2013, которой ответчица Попова О.Н. обязуется вернуть в срок до 26.03.2013 долг Хохлову А.М. – 26 000 рублей; Смирнову А.В. – 35 000 рублей и Велигура О.В. – 29 500 рублей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, исковые требования Хохлова А.М., Смирнова А.В. и Велигура О.В. соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
При удовлетворении иска, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцами государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 915 рублей, что подтверждается квитанцией от 08.04.2013.
Руководствуясь ст.309, 808-810 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поповой О.Н.<...>, в счет возмещения долга по договору займа в пользу Хохлова А.М.<...> - 26 000 рублей, Смирнова А.В.<...> - 35 000 рублей и Велигура О.В.<...> - 29 500 рублей, затрат по оплате госпошлины в сумме 2 915 рублей, а всего взыскать в пользу Хохлова А.М. - 26 971 рубль, Смирнова А.В. - 35 971 рубль, Велигура О.В. - 30 471 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
