Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-438/2013
Заочное Дело № 2-438/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров 18 июня 2013 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
с участием представителя истцов Болычевой А.В., Махиной Н.Н. по доверенностям Коровина И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Болычевой А.В., Махиной Н.Н., от имени и в интересах которых действует по доверенностям представитель Коровин И.В. к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Болычева А.В. и Махина Н.Н., от имени и в интересах которых действует по доверенностям представитель Коровин И.В., обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 2/6 (за Болычевой А.В.) и 1/6 (за Махиной Н.Н.) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования за <данные изъяты> умершим <дата> в <адрес>, и <данные изъяты> умершей <дата> в <адрес> (л.д. 5-6).
Согласно иску квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях принадлежит на праве собственности <данные изъяты> и <данные изъяты> Последний <дата> умер. Наследниками первой очереди после его смерти являлись Болычева А.В.(дочь), <данные изъяты> (жена), <данные изъяты>.(мать). Болычева А.В., <данные изъяты> приняли наследство после смерти <данные изъяты> путем обращения с заявлением в нотариальную контору, но не оформили своих наследственных прав. <данные изъяты> обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от своей доли в наследственном имуществе в виде доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в пользу дочери Болычевой А.В. <дата> умерла <данные изъяты> которая завещала свое имущество своей дочери Махиной Н.Н., которая приняла наследство путем обращения с заявлением в нотариальную контору, но не оформила своих наследственных прав. Нотариусом Бобровского нотариального округа Болычевой А.В. и Махиной Н.Н. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по причине того, что наследодатель <данные изъяты> при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на указанную квартиру. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования за Болычевой А.В. – на 2/6 доли, за Махиной Н.Н. - на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.5-6).
Истцы Болычева А.В., Махина Н.Н., будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Согласно письменных заявлений ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.41-42).
Представитель истцов по доверенностям Коровин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Третьи лица, будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились (л.д.37,40).
Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительных причинах его неявки, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, письменное мнение по существу иска не представил (л.д. 28,30,38).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истцов по доверенностям Коровин И.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти II-СИ <номер>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, <дата> в <адрес> умер <данные изъяты> (л.д. 16).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> <данные изъяты> от <дата> <номер>, имеется наследственное дело <номер> к имуществу <данные изъяты>., умершего <дата> в <адрес>, согласно которому Болычева А.В. – дочь наследодателя, <данные изъяты> – мать наследодателя, как наследники по закону в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства <данные изъяты> <данные изъяты> – жена наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери Болычевой А.В. Последняя и <данные изъяты> получили свидетельства о праве на часть наследственного имущества (л.д. 31).
Согласно свидетельству о смерти II-СИ <номер>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, <дата> в <адрес> умерла <данные изъяты> (л.д. 18).
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> <данные изъяты> от <дата> <номер>, имеется наследственное дело <номер> к имуществу <данные изъяты> умершей <дата> в <адрес>, согласно которому наследником на все ее имущество по завещанию является <данные изъяты>- дочь наследодателя, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства <данные изъяты> и получила свидетельства о праве на часть наследственного имущества (л.д. 31).
Постановлениями от <дата>, соответственно, <номер> - Болычевой А.В. и <номер> - Махиной Н.Н., нотариус нотариального округа <адрес> <данные изъяты> отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию,на имущество, заключающееся в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ввиду отсутствия правоподтверждающих документов на имя наследодателя <данные изъяты> в отношении указанного имущества. (л.д. 23-24).
Согласно уведомления Бобровского отдела Управления Росреестра по Воронежской области от <дата> <номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – вышеуказанную квартиру (л.д.25).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора <номер> передачи жилого помещения в собственность, заключенного <дата> между администрацией г. Бобров Воронежской области, с одной стороны, и <данные изъяты> с другой стороны, передана в равных долях в общую долевую собственность <данные изъяты> (л.д.19).
Согласно кадастровому паспорту квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 47,7 кв. м, кадастровый номер <номер> (л.д. 20).
Учитывая изложенное, суд считает возможным установить, что на день смерти <данные изъяты> принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности, <данные изъяты> 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которые (права) на основании ст. 1112 ГК РФ подлежали включению в состав их наследственного имущества, и признать право общей долевой собственности на указанную квартиру за Болычевой А.В. – на 2/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону за <данные изъяты>., за Махиной Н.Н. – на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию за <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Болычевой А.В., Махиной Н.Н., от имени и в интересах которых действует по доверенностям представитель Коровин И.В., к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 47,7 кв. м, кадастровый номер <номер> за Болычевой А.В., <дата>года рождения, уроженкой <адрес> – на 2/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону за Гриневым <данные изъяты>., умершим <дата> в <адрес>, за Махиной Н.Н., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> – на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию за <данные изъяты>, умершей <дата> в <адрес>.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 19.06.2013.
Копию мотивированного решения направить в трехдневный срок истцам, ответчику, третьим лицам.
Ответчики вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Б. Васильева
