Решение от 25 июня 2013 года №2-438/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-438/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-438/13
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 июня 2013 года                                                               город  <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. <АДРЕС> Амбарцумян Н.В., при секретаре Корняк Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Привокзальная» к  Леденеву АВ, Леденеву АА, Леденеву АА, Леденевой НВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец ООО « УК «Привокзальная» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указывая, что ответчик Леденев А.В. является собственником  ? квартиры 47 в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Леденев А.А. является собственником  ? квартиры 47 в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Леденев А.А. является собственником  ? квартиры 47 в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Леденева Н.В. является собственником  ? квартиры 47 в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. За период с  01.01.2010г. по 30.04.2013г. за ответчиками числится задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам в размере 45420 руб. 10 коп. Поскольку добровольно задолженность не погашается, истец просит взыскать указанную сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.
 
                Представитель истца по доверенности  Ярлыкова Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В своем заявлении просил  рассмотреть дело в  свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчики в судебное  заседание  не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.
 
    Судом определено, с учетом мнения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
                Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Согласно ст.ст. 153-157 ЖК РФ собственники обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа за прожитым месяцем.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ  дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Как видно из   выписки из   лицевого счета собственниками  квартиры 47  в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> являются Леденев А.В., Леденев А.А., Леденев А.А., Леденева Н.В.     
 
    Согласно выписки из домовой книги все ответчики в указанной квартире  зарегистрированы.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что задолженность по квартплате и коммунальным услугам  составляет   45 420 руб. 10 коп. за период с    01.01.2010г. по 30.04.2013 г.
 
    Ответчиками возражений, доказательств возражений не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
 
    Суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности процесса, создал условия состязательности и равноправия сторон,  разъяснил права и последствия совершения или не совершения процессуальных действий путем направления ответчикам копии искового заявления с сопроводительным письмом, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Леденева А.В., Леденева А.А., Леденева А.А., Леденевай Н.В. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги   за период  с  01.01.2010г. по 30.04.2013г. в сумме 45 420 руб. 10 коп. в равных долях.
 
                В силу ст. 103 ГПК РФ с каждого ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме   390 руб. 65 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с   Леденева АВ в пользу ООО « Управляющая компания «Привокзальная» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме  11 355 рублей 02 коп. за период  с    01.01.2010г. по 30.04.2013г.
 
    Взыскать с   Леденева АА в пользу ООО « Управляющая компания «Привокзальная» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме  11 355 рублей 02 коп. за период  с    01.01.2010г. по 30.04.2013г.
 
    Взыскать с   Леденева АА в пользу ООО « Управляющая компания «Привокзальная» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме  11 355 рублей 02 коп. за период  с    01.01.2010г. по 30.04.2013г.
 
    Взыскать с   Леденевой НВ в пользу ООО « Управляющая компания «Привокзальная» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме  11 355 рублей 02 коп. за период  с    01.01.2010г. по 30.04.2013г.
 
    Взыскать с  Леденева АВ госпошлину в доход местного бюджета в сумме  390 руб. 65 коп. 
 
    Взыскать с  Леденева АА госпошлину в доход местного бюджета в сумме  390 руб. 65 коп. 
 
    Взыскать с  Леденева АА госпошлину в доход местного бюджета в сумме  390 руб. 65 коп. 
 
    Взыскать с  Леденевой НВ госпошлину в доход местного бюджета в сумме  390 руб. 65 коп. 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Советский суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                Амбарцумян Н.В.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать