Решение от 15 марта 2013 года №2-438/2013

    Дело № 2-438/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сатка 15 марта 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Сорокина Е. Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Савченко Е. В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Юмагужину Р.Р. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Юмагужину Р. Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Юмагужину Р. Р. под управлением собственника, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО, под управлением собственника, автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. СОАО «ВСК», в котором была застрахована гражданско-правовая ответственность Юмагужина Р. Р. как собственника транспортного средства, выплатило ФИО страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Вина Юмагужина Р. Р. в ДТП установлена приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседание представители истца СОАО «ВСК» не явились, о дне, времени и месте заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме.
 
    Ответчик Юмагужин Р. Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте заседания надлежаще извещен по месту отбытия наказания, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Юмагужину Р. Р. под управлением собственника, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (что хотя и не является непосредственной причиной аварии, но повлияло на степень оценки водителем дорожной обстановки и своих возможностей), не избравшего безопасной скорости движения и не убедившегося в безопасности маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, приступившего к маневру обгона и допустившего на встречной для него полосе движения столкновение с движущейся во встречном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО, под управлением собственника, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
 
    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Юмагужиным Р. Р. требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Эти обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Превышения Юмагужиным Р. Р. и ФИО, предельно допустимых скоростных величин в судебном заседании не установлено.
 
    Также суд считает, что в действиях водителя ФИО, не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия.
 
    Установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является ФИО
 
    Согласно Отчету ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет <данные изъяты> копеек с учетом износа.
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в момент дорожно-транспортного происшествия являлся Юмагужин Р. Р., чья гражданско-правовая ответственность как собственника указанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», о чем был выдан страховой полис ВВВ №.
 
 
    Факт нахождения Юмагужина Р. Р. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    СОАО «ВСК» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения вреда указанным лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, СОАО «ВСК» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей - Юмагужиным Р. Р. - собственником, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца СОАО «ВСК» с ответчика Юмагужина Р. Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Юмагужина Р.Р. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков по выплате страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
 
    ВЕРНО:
 
    Судья: Е. Е. Сорокин
 
    Секретарь: Е. В. Савченко
 
    Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2013 года.
 
    Судья: Е. Е. Сорокин