Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-438/2013
Дело №2-438/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
20 мая 2013 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Никулиной Л.А.
с участием истца Басарыгина Н.Г.
представителя истца Тарасовой Е.В.
представителя ответчика С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Басарыгина Н. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
.... в суд обратился Басарыгин Н.Г. с иском к ООО «Рогосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... Истцом предъявлена к взысканию сумма ... руб. страховое возмещение по полису обязательного страхования гражданской ответственности и ... руб. страховое возмещение по полису добровольного страхования гражданской ответственности. Истцом также предъявлены к возмещению судебные расходы ... руб. стоимость услуг оценщика и ... руб. стоимость юридических услуг.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен в материалы дела.
Третье лицо Медведева С.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, оценив условия мирового соглашения, полагает возможным его утвердить, так как закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, заключение мирового соглашения является правом сторон. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью в порядке передоверия от ....
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, последствия которого, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены сторонам.
О разъяснении последствий утверждения мирового соглашения имеется указание в протоколе судебного заседания, подписанного сторонами, в тексте мирового соглашения (пункт 4 условий).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное .... между истцом Басарыгиным Н. Г. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Руководителя страхового отдела в ... С., действующего на основании доверенности от .... № в реестре ..., удостоверенной нотариусом Б., по условиям которого:
мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора. по Мировому соглашению ООО «Рогосстрах», в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Басарыгину Н.Г. денежную сумму в размере ... руб. Басарыгин Н.Г. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего. последствия заключения мирового соглашения, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям (части 2, 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Сторонам разъяснены и понятны. соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: Е.А. Шакирзянова
