Решение от 19 июня 2014 года №2-438/14

    Дело № 2-438/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Хасавюрт 19 июня 2014 г.
 
    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретере Алгериеве И.С., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность № 146-14 от 1 января 2014 г., ответчика Хадаева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хадаеву И.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Хадаеву И.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 61530 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2046 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО и Хадаевым И.А. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Объем потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении Хадаева И.А. не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком, обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В связи с этим, за ним в период с 1 сентября 2008 г. по 1 марта 2014 г. образовалась задолженность в размере 61530 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Хадаев И.А. в судебном заседании исковое заявление не признал ввиду его необоснованности и просил суд в его удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что прибор учета газа в его домовладении в <адрес> не установлен, но задолженность, начисленная за ним с сентября 2008 года, является необоснованной и с учетом применения сроков исковой давности взысканию не подлежит. Более того, им часть задолженности была, как и положено, погашена, о чем у него имеются квитанции. Однако, эти обстоятельства не учтены истцом при составлении расчета задолженности.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет № 2023000341), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
 
    Из пояснений ответчика усматривается, что прибор учета газа в его домовладении в <адрес> не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    Актом инвентаризации от 14 марта 2014 г., составленным контролером газового хозяйства ФИО4, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Хадаева И.А., расположенного в <адрес>, составляет 56 кв.м., а количество проживающих лиц - 4 человека.
 
    Из информационного листка от 19 марта 2014 г. усматривается, что задолженность абонента Хадаева И.А. по лицевому счету № за период с 1 сентября 2008 г. по 1 марта 2014 г. составляет 61530 руб.
 
    В ходе судебного заседания ответчиком Хадаевым И.А. суду представлены квитанции об оплате части потребленного им природного газа для бытовых нужд, согласно которым ответчиком природный газ на сумму 28200 руб. уже ответчиком оплачен.
 
    При этом Хадаевым И.А. также заявлено о пропуске истцом срока для взыскания задолженности, начисленной ранее 2011 года, то есть за более чем три года, предшествовавшие предъявлению иска.
 
    Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиевым Р.А. не оспаривались.
 
    Более того, представителем истца суду был представлен расчет с учетом срока исковой давности вычетом суммы уже оплаченной ответчиком.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).
 
    С учетом приведенных требований закона и представленных доказательств, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 1 сентября 2008 г. по 1 июня 2011 г. является необоснованной, поскольку заявлена истцом за пределами пропуска срока исковой давности, соответственно, взысканию не подлежит.
 
    Между тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за последние три года, предшествующие предъявлению иска.
 
    Так, из расчета, представленного представителем истца, усматривается, что в период с 1 июня 2011 г. по 1 марта 2014 г. за ответчиком Хадаевым И.А. начислена задолженность в сумме 64867 рублей.
 
    Согласно представленным ответчиком Хадаевым И.А. квитанциям в указанный период произведена оплата за газ на сумму 28200 руб.
 
    При таких обстоятельствах размер подлежащей взысканию суммы задолженности подлежит расчету путем вычета из начисленной в период с 1 июня 2011 г. по 1 марта 2014 г. задолженности суммы произведенной ответчиком в указанный период оплаты за газ, то есть: 64867 - 28200 = 36667 рублей.
 
    В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 1300 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хадаеву И.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хадаева И.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 36667 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. задолженности по оплате за газ в период с 1 июня 2011 г. по 1 марта 2014 г.
 
    Взыскать с Хадаева И.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 1300 (одну тысячу триста) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
        В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
 
        Судья № С.Р.Ибрагимов