Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-438(14)
Дело № 2- 438 (14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское
«25» марта 2014 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,
при секретаре Басенко М.О.,
с участием:
помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.,
истца Янева В.С., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Янева А.В.,
представителя истца – Василевского В.С.,
ответчика Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Неклиновского районного суда гражданское дело по иску Янева В.С., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Янева А.В. к Ильиных В.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Янев В.С., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Янева А.В. обратился с иском к Ильиных В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, указав, что ... около ... на ... Ильиных В.А., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный номер ..., выполняя манёвр задним ходом, допустил наезд на несовершеннолетнего Ильиных В.А., причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Истец просил взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда ... руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате госпошлины в размере ... руб..
В судебном заседании истец Янев В.С. и его представитель Василевский В.С. поддержали заявленные требования.
Ответчик Ильиных В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав на завышенный размер требований, не отвечающий разумности и справедливости.
Прокурор в судебном заседании указал на необходимость удовлетворения исковых требований в пределах разумного.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из дела, ... Ильиных В.А., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный номер ... нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, а именно, перед началом движения задним ходом на парковочной площадке напротив ..., не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Янева А.В. ... года рождения. В результате ДТП Янев А.В. получил телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.
Постановлением следователя СО отдела МВД России по ... С. от ... уголовное дело ... в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ Ильиных В.А. прекращено по основанию, предусмотренному ... УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии (л.д. 6).
Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования ... от ... у Янева А.В. имели место следующие телесные повреждения: ..... которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела по факту ДТП, по которому установлена виновность ответчика Ильиных В.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд пришел к выводу о том, что виновное лицо несет ответственность за вред, причиненный управляемым им транспортным средством, в том числе, за причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего, факт получения которого в условиях ДТП и степень тяжести не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Судом установлено, что ответчик Ильиных В.А. управлял транспортным средством на основании доверенности, не находился при этом при исполнении обязанностей по трудовому договору.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
Согласно положениям п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При этом, как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
По мнению суда, общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что травмы, повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни. Ребёнок истца в момент ДТП и получения травмы испугался за свое здоровье, претерпел значительную психологическую травму. Вследствие полученных повреждений он перенес стресс, длительное лечение и определенное время был лишены возможности вести обычный образ жизни. Все это свидетельствует о перенесенных им физических и нравственных страданиях.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Ильиных В.А. в пользу истца,действующего в интересах несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
При определении размера компенсации причиненного морального вреда суд учел то обстоятельство, что вред причинен источником повышенной опасности несовершеннолетнему, принял во внимание степень причиненного вреда. При этом суд учитывает значительный промежуток времени, прошедший с момента ДТП и отсутствие действий ответчика, направленных на заглаживание причинённого вреда, исходит из требований разумности, справедливости, учитывает материальное положение ответчика и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в указанных размерах будет справедливой и достаточной.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из этого, взысканию с ответчика Ильиных В.А. в пользу истца Янева В.С. подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате госпошлины в размере ... руб., подтверждённые материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Янева В.С., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Янева А.В. к Ильиных В.А. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Ильиных В.А. в пользу Янева В.С., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Янева А.В. в счёт компенсации морального вреда ... руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ....
Судья -
