Решение от 10 июля 2014 года №2-438/14

    Дело № 2-438/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Поспелиха 10 июля 2014 года
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Айзель Наталье Николаевне, Айзель Максиму Владимировичу о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Поспелихинского района на основании ст.45 ГПК РФ обратился с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Айзель Наталье Николаевне и Айзель Максиму Владимировичу о признании права собственности.
 
    В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения прокуратурой Поспелихинского района проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Айзель Н.Н. и Айзель М.В..
 
    Проверкой установлено, что Айзель Н.Н. выдан государственный сертификат на материнский капитал ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ Айзель Н.Н. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Поспелихинском районе Алтайского края (далее Управление) с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Перечисление средств материнского капитала на указанные цели Айзель Н.Н. произведено по решению УПФР РФ ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Айзель М.В. и Айзель Н.Н. дано письменное обязательство об оформлении в общую долевую собственность земельного участка и квартиры, расположенных по адресу <адрес> принадлежащих ответчикам на праве общей совместной собственности, непосредственно в собственность ответчиков, а также детей ФИО3, ФИО2, ФИО4 (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала и снятия обременения в силу закона.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем (собственником) указанного дома являются Айзель М.В. и Айзель Н.Н. на праве общей совместной собственности, обременений прав ответчиков не зарегистрировано. Таким образом, в нарушение ч.4 ст.10 Закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ (ред. от 28.07.2010) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» недвижимость оформлена не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, а в собственность только ответчиков. Не оформление права собственности на несовершеннолетних детей влечет нарушение их имущественных прав.
 
    Учитывая, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются несовершеннолетними, в силу возраста не могут самостоятельно осуществить защиту своих прав, ответчиком по настоящему делу являются законные представители несовершеннолетних, их родители Айзель М.В. и Айзель Н.Н., прокурор просит признать за несовершеннолетними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю изменения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил. Просил признать отсутствующим право собственности Айзель Натальи Николаевны, Айзель Максима Владимировича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать ответчицу зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю изменения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Ответчики Айзель М.В. и Айзель Н.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, обратились с телефонограммами с просьбой рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель ГУ – УПФР в Поспелихинском районе Алтайского края в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с письменным заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Обратился с письменным заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ (ред. от 28.07.2010) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 Закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Частью 3 Закона лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
 
    Статьей 10 Закона, определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится:
 
    1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
 
    2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального
жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения
организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта
индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на
банковский счет лица, получившего сертификат.
 
    Согласно ч.4 названной статьи Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве долевая собственность. Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность лиц участников совместной собственности.
 
    Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст.245 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.251 ГК РФ, доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, право coбственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ст.17 ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Частью 1 ст.30 ГПК РФ определена исключительная подсудность. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан вслучае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Суд находит требования прокурора, выступающего в защиту прав несовершеннолетних, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.
 
    Признать отсутствующим право общей совместной собственности Айзель Натальи Николаевны и Айзель Максима Владимировича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать право общей долевой собственности Айзель Натальи Николаевны, Айзель Максима Владимировича, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Айзель Наталью Николаевну, Айзель Максима Владимировича зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю изменения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента его составления в мотивированной форме.
 
    Судья Г.П. Тарахова