Решение от 21 августа 2014 года №2-438/14

    Дело № 2- 438/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    с. Старая Полтавка                                                                            21 августа 2014 года
 
         Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    судьи Строгановой С.И.
 
    при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,
 
    с участием ответчика Кильдеевой М.К.,               
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к Кильдеевой М.К. о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
         истец - сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Старополтавский» обратился в суд с иском Кильдеевой М.К. о взыскании задолженности по договору займа.
 
         В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кильдеевой М.К. был заключен с СКПК «Старополтавский» договор займа №, на основании которого ответчик получила в СКПК «Старополтавский» заем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям данного договора заемщик обязуется уплачивать компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления у заемщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
 
         Ответчику была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Претензия ответчиком проигнорирована.
 
         Просит взыскать с Кильдеевой М.К. в пользу СКПК «Старополтавский» сумму задолженности: по основному займу - <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом- <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> рубля и возместить судебные издержки в сумме <данные изъяты>.
 
         Истец, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Кильдеева М.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что допустила просрочку платежей из-за отсутствия денежных средств.
 
        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
        На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Старополтавский» и Кильдеевой М.К. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила в СКПК «Старополтавский» заем в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-10).
 
        В соответствии с п.2.1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата займа, предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата (л.д.6).
 
        Согласно протоколу о сотрудничестве в рамках участия в создании целевого фонда развития СКПК «Старополтавский» от ДД.ММ.ГГГГ, Кильдеева М.К. оплачивает членские взносы по <данные изъяты> ежемесячно (л.д.10).
 
         Факт получения денег ответчиком Кильдеевой М.К. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил в СКПК «Старополтавский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 15).     
 
    Свои обязательства по договору займа Кильдеева М.К. не выполнила, и на момент подачи искового заявления в суд, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В нарушение требований, перечисленных в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение по займу не производится, что подтверждается расчетом общей суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:
 
               - остаток суммы займа: <данные изъяты>,
 
               Расчет компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при процентной ставки- <данные изъяты>% - <данные изъяты> х <данные изъяты>% <данные изъяты> дней\<данные изъяты> дней (годовых) = <данные изъяты> рубля.
 
               Расчет пени:
 
               с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х <данные изъяты>% Х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля.
 
               Итого: <данные изъяты> рубля.
 
         Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Кильдеевой М.К. сторонами не расторгались и не были признаны недействительными.
 
         На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Суд считает, что доводы представителя истца Галиевой А.С. об удовлетворении исковых требований СКПК «Старополтавский» к Кильдеевой М.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), протоколом о сотрудничестве в рамках участия в создании целевого фонда развития СКПК «Старополтавский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), срочным обязательством Кильдеевой М.К. (л.д.11), расчетом уплаты компенсационной выплаты и гашения займа в СКПК «Старополтавский»(л.д.12), расчетом общей суммы задолженности по договору займа (л.д. 14), расходным кассовым ордером (л.д.15), претензией о погашении задолженности (л.д.17).
 
         Доводы ответчика Кильдеевой М.К. о том, что у нее нет финансовой возможности для того, чтобы расплатиться с указанной задолженностью не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено действующим законодательством в качестве оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору.
 
         При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования СКПК «Старополтавский» к Кильдеевой М.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, взыскать с Кильдеевой М.К. в пользу СКПК «Старополтавский» сумму задолженности: по основному займу - <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом- <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> рубля.
 
         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Таким образом, суд считает возможным взыскать с Кильдеевой М.К. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Старополтавский» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
         исковые требования СКПК «Старополтавский» к Кильдеевой М.К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
         Взыскать с Кильдеевой М.К. в пользу СКПК «Старополтавский» сумму задолженности: по основному займу - <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом- <данные изъяты> рубля, неустойку <данные изъяты> рубля. Всего: <данные изъяты> рубля.
 
         Взыскать с Кильдеевой М.К. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Старополтавский» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.
 
         Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с 25 августа 2014 года.
 
Судья                                                                                              С.И. Строганова
 
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
Судья                                                                                              С.И. Строганова