Решение от 15 мая 2013 года №2-438/13

дело № 2-438/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Л. к администрации Сизинского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ж.Л. обратилась в суд с иском к администрации Сизинского сельсовета о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени проживает в спорной квартире, которая не числится на балансе муниципального образования «Сизинский сельсовет». В приватизации жилья истица не принимала. В настоящее время заключить договор приватизации между истицей и ответчиком не предоставляется возможным в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права муниципальной собственности на квартиру МО «Сизинский сельсовет».
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, администрация Шушенского района.
 
    В судебном заседании истица Ж.Л. поддержала заявленные исковые требования.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - администрации Сизинского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    В судебное заседание представители третьих лиц - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, администрации Шушенского района не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    С учетом мнения истицы, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
 
    В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Из пояснений истицы и материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Ж.Л. проживает в квартире по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке ФГУП «БТИ Шушенское отделение» от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация права собственности на спорную квартиру не проводилась.
 
    На балансе Сизинского сельсовета спорная квартира не состоит, что подтверждается справкой МО «Сизинский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно справке ФГУП «БТИ Шушенское отделение» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ж.Л. ранее в приватизации участия не принимала.
 
    Как следует из справки ФГУП «БТИ Шушенское отделение» от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что поскольку истица по независящим от нее причинам не может реализовать своё право на приватизацию предоставленного ей жилого помещения во внесудебном порядке, права на спорное жилое помещение надлежащим образом ни за кем не зарегистрированы, то она вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру в судебном порядке.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истицей право собственности на спорную квартиру.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Ж.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: Россия,<адрес> порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий Питецкий К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.05.2013 года