Решение от 30 мая 2013 года №2-438-2013

    Дело № 2 - 438 -2013                                                                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
"29" мая 2013 года                                                                              г. Киржач
 
           Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колокиной И.И.
 
    при секретаре Самохиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по заявлению Медведевой Е. А., Медведевой Н. Г., Медведевой А. А., Алтарёва Г.М., Алтаревой А. Ф. об оспаривании действий старшего судебного пристава исполнителя по принятию и передаче ФИО1 заявления Букия Г.И., об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ФИО1 по сообщению сведений о ходе исполнительного производства лицу, не имеющему полномочий от стороны исполнительного производства и не являющемуся стороной исполнительного производства,
 
установил:
 
           Медведева Е.А., Медведева Н.Г., Медведева А.А., Алтарёв Г.М., Алтарева А.Ф. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава исполнителя по принятию и передаче ФИО1 заявления Букия Г.И., об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ФИО1 по сообщению сведений о ходе исполнительного производства лицу, не имеющему полномочий от стороны исполнительного производства и не являющемуся стороной исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указали, что оспариваемыми действиями не соответствующими требованиям закона нарушены их права.
 
           В судебном заседании заявитель Медведева Е.А., действуя от своего имени и имени Медведевой Н.Г., Медведевой А.А., Алтарёва Г.М., Алтаревой А.Ф. по доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
 
           Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
           Старший судебный пристав - начальник ОСП Киржачского района ФИО2 в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку права заявителей указанные действия не нарушают. При этом оспариваемые действия не противоречат требованиям закона.
 
           Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), рассматриваемым в порядке главы 25 ГПК РФ, относятся коллегиальные и единоличные решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    По положениям ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом, в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОСП Киржачского района поступило заявление Букия Г.И. о проведении процедуры выселения Медведевой Е.А., Медведевой Н.Г., Медведевой А.А., Алтарёва Г.М., Алтаревой А.Ф. в присутствии его доверенного лица Сыровой А.Н. доверенность прилагается. Начальником ОСП Киржачского района указанное заявление направлено ФИО1
 
           Из пояснений заявителя, которые не оспариваются пояснениями старшего судебного пристава - начальника ОСП Киржачского района, следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в присутствии Медведевой Е.А. позвонил по телефону ФИО3 и выяснил у нее о наличии доверенности на право представления Букия Г.И.
 
           Статьей 50 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ от 21.07.2007 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; судебный пристав-исполнитель имеет право: вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
           Согласно ст. 13 того же закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    По положениям ст. 10 указанного закона старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";
 
          Из материалов сводного исполнительного производства следует, что исполнительные действия с участием Сыровой А.Н. не проводились, обоснованных данных свидетельствующих об ознакомлении Сыровой А.Н. с материалами исполнительного производства, суду не представлено. Других доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителей, оспариваемыми действиями, суду не представлено.
 
           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Медведевой Е. А., Медведевой Н. Г., Медведевой А. А., Алтарёва Г.М., Алтаревой А. Ф. об оспаривании действий старшего судебного пристава исполнителя по принятию и передаче ФИО1 заявления Букия Г.И., об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ФИО1 по сообщению сведений о ходе исполнительного производства лицу, не имеющему полномочий от стороны исполнительного производства и не являющемуся стороной исполнительного производства, следует отказать.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
           В удовлетворении заявления Медведевой Е. А., Медведевой Н. Г., Медведевой А. А., Алтарёва Г.М., Алтаревой А. Ф. об оспаривании действий старшего судебного пристава исполнителя по принятию и передаче ФИО1 заявления Букия Г.И., об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ФИО1 по сообщению сведений о ходе исполнительного производства лицу, не имеющему полномочий от стороны исполнительного производства и не являющемуся стороной исполнительного производства, отказать.
 
           Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.                          
 
    Судья       И.И. Колокина     
 
    Мотивированное решение составлено 03 июня 2013 года.
 
    Судья       И.И. Колокина
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья       И.И. Колокина