Решение Петрозаводского городского суда от 27 мая 2019 года №2-4378/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 2-4378/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майдановой О. В. к Софьину С. В., МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Майданова О.В. обратилась с иском к Софьину С.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ААА, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы с целью получения свидетельства о праве на наследство, поскольку не знала о наличии наследства. В нотариальной конторе истцу отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска срока для принятия наследства, установленного законом. На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства ААА
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика МТУ Росимущетва в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Лучникова Ж.Н
В ходе рассмотрения дела истец Майданова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что о наличии наследственного имущества не знала, в связи с чем к нотариусу не обращалась за принятием наследства. Разбирая вещи бабушки в феврале 2018 года, нашла сберегательную книжку, из которой установила наличие у нее средств на счете. Иное имущество после смерти бабушки также фактически не принимала.
Ответчик Софьин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
Иные лица в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель МТУ Росимущетва в Мурманской области и Республике Карелия в отзыве сообщил, что в федеральный бюджет средства со счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ААА, не поступали, имущество последней в федеральный бюджет также не поступало.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статей 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В статье 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В статье 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ААА, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти N). Последняя приходилась истцу бабушкой, что подтверждается свидетельством о рождении истца, при рождении - ВВВ, N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака истца N, в соответствии с которым истец изменила фамилию на Майданову, свидетельством о рождении ее матери ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ она изменила фамилию на ТТТ, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО при вступлении во второй брак изменила фамилию на ФФФ, свидетельством о смерти ССС N от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений ответчика Софьина С.В. с наследодателем подтверждается кроме того свидетельством о его рождении N от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный день - ДД.ММ.ГГГГ считается днем открытия наследства, в связи с чем наследники умершей должны были принять наследство до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.
По данным справки от ДД.ММ.ГГГГ ГБСУ СО "Петрозаводский дом-интернат для ветеранов" ААА была зарегистрирована и проживала в ККК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Лучниковой Ж.Н., истец обратилась за принятием наследства только ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники за принятием наследства не обращались.
В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества и долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом также установлено, что фактически наследственным имуществом после смерти ААА являются денежные средства на ее счете в ПАО Сбербанк.
Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку не знала о существовании наследственного имущества, иных наследников у ААА, кроме еще ее родного брата Софьина С.В., нет.
В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства не является отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Более того, истец с момента, как узнала о наследственном имуществе, в течение шестимесячного срока вновь не обратилась ни к нотариусу, ни в суд.
Из объяснений истца также следует, что иное наследственное имущество истцом фактически не принималось, с бабушкой они были зарегистрированы в разных жилых помещениях, другие вещи бабушки она себе также не забирала.
При этом в пунктах 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи с чем, второй наследник при условии фактического принятия иного наследства после смерти бабушки, не лишен права обратиться с иском в суд об установлении факта принятия наследства.
Применительно к истцу каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, которые закон относит к таковым, в суд представлено не было.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, период пропуска срока для принятия наследства (более 5 лет), факт того, что неосведомленность о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, иных уважительных причин судом также не установлено, в удовлетворении иска Майдановой О.В. суд полностью отказывает.
В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Майдановой О. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Т.Н.Тимошкина
Решение принято в
окончательной форме 31.05.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка