Решение от 19 декабря 2013 года №2-4372/2013

Дело № 2-4372/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 декабря 2013 года г. К.
 
    М. районный суд г. К. в составе:
 
    председательствующего судьи Колегановой Л.Н.
 
    при секретаре Вишнивецкой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «…» к Ефимочкиной Ю.А., Стукалиной Г.Р. о взыскании суммы задолженности по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «…» обратился в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления о вступлении в кредитный потребительский кооператив «…» от 07.07.2010г., протокола заседания правления кооператива «…», Ефимочкина Ю.А. принята в состав пайщиков кооператива «…», о чем с ней заключен договор об участии физического лица в кооперативе от 07.07.2010г. 26 декабря 2011 года между кооперативом и членом кооператива Ефимочкиной Ю.А. был заключен договор займа № …, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен заем в сумме … рублей на срок 36 месяцев с 26.12.2011г. по 28.12.2014г. на потребительские цели. За предоставление займа заемщик обязан уплачивать компенсацию в размере 18% в год от невозвращенной части суммы займа, а также ежемесячные членские взносы в размере … рублей до полного исполнения условий договора. Обеспечение договора займа является поручительство Стукалиной Г.Р., с которой 26.12.2011г. был заключен договор поручительства №.. . В соответствии с п.п. 2.2, 2.4 договора возврат займа производится ежемесячными платежами до 28 числа каждого месяца. Заемщиком были нарушены вышеуказанные условия договора займа, ответчица вносит денежные средства несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен в июне 2012 года. В соответствии с п.6.1 договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа займодавец вправе взыскать пени в размере 0.2 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда должен быть произведен платеж до полного погашения задолженности займодавцу. В соответствии с п.6.2 договора в случае возникновения у заемщика просрочки платежа на срок более 5 календарных дней заемщик обязан уплатить займодавцу целевые взносы в резервный фонд из расчета 1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки платежа. Истец пытался решить вопрос в досудебном порядке и выставлял требование о досрочном исполнении договора займа. Однако, ответчик на переговоры не идет, сумму задолженности не погашает. По состоянию на 20.11.2013г. размер задолженности составляет … рублей, который включает в себя: … рублей – сумма займа; … рублей – задолженность по оплате членских взносов; … рублей – задолженность по оплате компенсации; …рублей – пени; … рублей - целевые взносы. В связи с чем, просят взыскать с Ефимочкиной Ю.А., Стукалиной Г.Р. солидарно денежные средства в сумме… рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере … рубля.
 
    В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «С…» по доверенности Медешкин О.П. исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно выше изложенного, дополнив, что Ефимочкина давно является членом кооператива с 07.07.2010г., ранее так же брала у них деньги в долг, но выплатила его в полном объеме. После того, как взяла займ вторично, платила долг небольшой период, а затем пропала, на контакт не идет, телефон отключен, сумму займа и проценты не выплачивает, последний платеж был в июне 2012г. Виды деятельности кооператива закреплены Уставом, они ведут деятельность о принятии членов в кооператив и выдачи им кредитов, цель кооператива - материальная поддержка членов кооператива, выдача кредитов на личные нужды. Каждое физическое лицо подписывает договор об участии, затем для каждого индивидуально рассчитывается график платежей. Стукалина членом кооператива не является, является поручителем по договору займа.
 
    Ответчица Ефимочкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Ответчица Стукалина Г.Р. исковые требования признала частично, в судебном заседании пояснила, что сама пыталась найти Ефимочкину, но безрезультатно, она поменяла номер мобильного телефона, поменяла место жительство. Истец ее не предупредил, что она перестала платить кредит в июне 2012г. Не так давно у Ефимочкиной умерла мама, в наследство она получила … рублей и говорила ей, что погасит ими кредит, потом у нее самой случился инсульт, сильно болела и было не до этого. Ранее они с Ефимочкиной работали 8 лет вместе, она была обязательная, всегда платила кредит, поэтому она и поручилась за неё. Просила суд снизить задолженность по процентам, применив ст.333 НК РФ, поскольку у нее пенсия всего … руб, она инвалид 3 группы, не работает.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Ефимочкиной Ю.А.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Как следует из положений ст. 361, ст. 363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом либо договором не установлена субсидиарная ответственность. При этом поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления о вступлении в кредитный потребительский кооператив «…» от 07.07.2010г. (л.д.11), протокола заседания правления кооператива «…» от 07.07.2010г. (л.д.10), Ефимочкина Ю.А. принята в состав пайщиков кооператива «…», о чем с ней заключен договор об участии физического лица в кооперативе от 07.07.2010г. (л.д.12).
 
    26 декабря 2011 года кредитный потребительский кооператив «…» и Ефимочкина Ю.А. заключили договор займа № …, согласно которому истец предоставил ответчице Ефимочкиной Ю.А. заем на потребительские цели в размере … рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев с 26.12.2011г. по 28.12.2014г. (л.д. 7-8).
 
    Согласно расходного кассового ордера № 247 от 26.12.2011г. денежные средства были представлены ответчице 24.06.2011 года в сумме … рублей (л.д. 14).
 
    В соответствии с п.1.5 договора займа возврат займа производится ежемесячными платежами, каждый в сумме не менее … рублей, включая компенсацию и членские взносы.
 
    Согласно п.2.2,2.4 договора, погашение суммы займа и компенсации за пользование займом уплачивается заемщиком ежемесячными платежами до 28 числа каждого месяца, следующего за месяцам, в котором был заключен заем, в течение срока действия договора наличными деньгами в кассу кооператива или безналичным порядком на расчетный счет кооператива.
 
    Согласно п.6.1 договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа займодавец вправе взыскать пени в размере 0.2 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда должен быть произведен платеж до полного погашения задолженности займодавцу.
 
    В соответствии с п.6.2 договора в случае возникновения у заемщика просрочки платежа на срок более 5 календарных дней заемщик обязан уплатить займодавцу целевые взносы в резервный фонд из расчета 1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки платежа.
 
    Ефимочкина Ю.А. была ознакомлена с условиями договора займа, в том числе, об обязанности уплаты членских взносов, и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью на договоре.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № 0153/11 от 26.12.2011г. между Кредитным потребительским кооперативом «…» и Стукалиной Г.Р. был заключен договор поручительства № … от 26.12.2011г. (л.д.9).
 
    В судебном заседании было установлено, что поручитель Стукалина Г.Р. с условиями договора займа ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись на договоре.
 
    Ефимочкина Ю.А., нарушая условия договора займа, в установленные договором сроки не производила погашение основного долга, не уплачивала начисленные проценты и членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность перед кооперативом на сумму … рублей, которая включает в себя: … рублей – оставшаяся сумма займа; … рублей – задолженность по оплате членских взносов; … рублей – задолженность по оплате компенсации; … рублей – пени; … рублей - целевые взносы.
 
    Согласно заявлению о принятии в члены кооператива Ефимочкина Ю.А. указала, что с Уставом кооператива и другими нормативными документами, регламентирующими его деятельность, ознакомлена, обязуется соблюдать их.
 
    В пунктах 4.2 договора займа от 26.12.2011 года указано, что Заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму займа, уплатить компенсацию за его предоставление, уплачивать ежемесячные членские взносы, в соответствии с настоящим договором.
 
    Пунктом 6.1.2 Устава кредитного потребительского кооператива «…» установлено, что основной целью сбора членских взносов является финансирование осуществления уставной деятельности кооператива, как некоммерческой организации.
 
    Размер, порядок внесения и назначение паевых и иных взносов пайщиков кооператива определяются «Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива «…», и другими внутренними нормативными документами кооператива (статья 6 Устава).
 
    Таким образом, начисление и уплата членских взносов предусмотрено заключенным между сторонами договором займа, условия которого при заключении ответчиком не оспаривались.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что целевой заем ответчику мог быть предоставлен только при условии его членства в кооперативе, тогда как, вступление в члены кооператива влечет за собой уплату членских взносов, которые, согласно договору займа, Ефимочкина Ю.А. обязалась выплачивать ежемесячно.
 
    В свою очередь, Стукалина Г.Р. приняла на себя обязательство в случае неисполнения заемщиком обязательств исполнить все обязательства Ефимочкиной Ю.А. по договору по займу в полном объеме, и договор поручительства не содержат исключений в виде уплаты членских взносов.
 
    Как было указано выше, согласно договору поручительства, ответчик Стукалина Г.Р. несет солидарную ответственность по всем обязательствам должника, следовательно, в силу вышеприведенных положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ требование истца о взыскании с поручителя Стукалиной Г.Р. солидарно с должником Ефимочкиной Ю.А. суммы задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно представленному расчету пеня за просрочку составляет … рублей, целевой взнос – …рублей.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
 
    В положениях ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    А поэтому суд учитывая, что заявленный истцом размер пени явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Установленный договором размер пени - 1% от невыплаченной суммы займа за каждый день нарушения срока многократно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, руководствуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, за просрочку возврата долга до … руб. и пени за неуплату целевого взноса до … рублей.
 
    Кроме того, в силу положений ст.ст. 363 ч. 3 ГК РФ, 88, 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по … рубля … копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «…» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ефимочкиной Ю.А. и Стукалиной Г.Р. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «…» задолженность по договору № … от 26.12.2011 г. в размере … рублей.
 
    Взыскать с Ефимочкиной Ю.А. и Стукалиной Г.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «…» расходы по оплате госпошлины в сумме … рубля …копеек, с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в К. областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через М. районный суд г. К., с момента изготовления мотивированного решения
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.12.2013
 
    Судья:
 
    Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 25.01.2014
 
    Согласовано
 
    Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.