Решение от 06 мая 2014 года №2-437/2014

Дело №2-437/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
06 мая 2014 года город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Т.В. Барановой,
 
    при секретаре М.В.Михалевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Войнонен Н.В. к администрации Прионежского муниципального района, администрации Шокшинского вепсского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Войнонен Н.В. (истец) обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что поскольку ее отец, скончавшийся хх.хх.хх г., являющийся собственником жилого дома №, расположенного на ул...., свое право в установленном законом порядке не зарегистрировал, нотариус отказывает ей как наследнице в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство.
 
    Определением суда от хх.хх.хх г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Шокшинского вепсского сельского поселения.
 
    Истец в судебном заседании отказалась от требований к администрации Прионежского муниципального района, в остальной части заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ответчика администрации Шокшинского вепсского сельского поселения в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме возражений по требованиям истцов не имеют.
 
    Представитель ответчика администрации Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению полагали себя ненадлежащими ответчиками по делу.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Статья 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что Н. постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., и умер хх.хх.хх г. (л.д.№). Совместно с ним на день его смерти никто не был зарегистрирован и не проживал.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения № от хх.хх.хх г. дом Н. представляет собой жилое помещение, хх.хх.хх г. постройки под номером №, расположенный на ул..... При доме имеется баня. Справка дана на основании записи в похозяйственной книге № за хх.хх.хх г. (л.д.№).
 
    Истица является дочерью умершего Н., что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.№) и свидетельством о рождении Остовой Н.В. (л.д.№).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный выше жилой дом, а также хозяйственная постройка (баня) принадлежали на праве собственности Н.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон был введен в действие на всей территории Российской Федерации с 31 января 1998 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Дом принадлежал Н., построен хх.хх.хх г., т.е. до 31.08.1998 года, следовательно, к удостоверению права собственности на указанный дом принимаются любые документы, подтверждающие право собственности. В данном случае это сведения из администрации сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия, поскольку в данном случае оформление государственной регистрации только удостоверяет факт наличия права собственности, но не имеет правообразующего значения.
 
    Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.
 
    Между тем, поскольку покойный Н. не зарегистрировал свои права, но фактически являлся владельцем жилого дома на праве собственности, истица является наследником по закону, наследников на обязательную долю не имеется, требования истца о признании права собственности на указанное имущество в виде жилого дома под номером №, а также хозяйственной постройки (бани), расположенных по адресу: ... подлежат удовлетворению.
 
    Суд отмечает, что из представленных в суд сведений, наследственное дело после смерти Н. не заводилось.
 
    Надлежащий ответчик по делу заявленные истом требования не оспаривал.
 
    Производство по иску Войнонен Н.В. к администрации Прионежского муниципального района в связи с отказом истца от иска в данной части подлежит прекращению.
 
    Истец не настаивала на взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины с ответчика.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять отказ Войнонен Н.В. от иска к администрации Прионежского муниципального района. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Исковые требования Войнонен Н.В. к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать право собственности Войнонен Н.В. в порядке наследования после смерти Н. на объект недвижимости в виде жилого дома под номером №, хх.хх.хх г. постройки, с хозяйственной постройкой: баней, расположенные по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.
 
Судья Т.В. Баранова
 
    Мотивированное решение составлено 12.05.2014 г.