Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-437/2014
Дело 2-437/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
дата г.Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Коневой О.А.,
при секретаре Бондарчук С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова В.В. к администрации муниципального образования «Бородульское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края о признании права собственности квартиру,
установил:
Богданов В.В. обратился с иском к муниципальному образованию «Бородульское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края о признании за ним права собственности на часть жилого дома, состоящую из квартиры общей площадью 35,7 кв.м., с кадастровым номером номер, а - холодный пристрой, Г3 - навес, Г4 - хоз. постройка, Г5 - навес,1 - туалет,2 - забор, расположенные по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивировал следующим. Истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес> с дата по настоящее время. Квартира ему была предоставлена совхозом «Стрижевский» в дата года. Часть жилого дома, состоящая из квартиры по указанному адресу в реестре государственной собственности Пермского края не числится, в реестре федерального имущества с указанными характеристиками не учтена. В квартире он проживает, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья не имеет. В дата году обращался в администрацию муниципального образования «Бородульское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края, в помощи приватизировать данную квартиру ему было отказали.
Богданов В.В., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, судебное заседание не явился.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Бородульское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края глава поселения - глава администрации Бородульского сельского поселения А.П.Уточкин исковые требования истца признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска представителя ответчика А.П.Уточкиным.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из дела видно, что представитель ответчика ответчика администрации муниципального образования «Бородульское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края глава поселения - глава администрации Бородульского сельского поселения А.П.Уточкин в письменном заявлении от дата года, адресованном суду, исковые требования истца о признании права собственности Богданова В.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом разъяснено ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковые требования Богданова В.В. о признании права собственности на часть жилого дома, состоящую из квартиры общей площадью 35,7 кв.м., с кадастровым номером номер а - холодный пристрой, Г3 - навес, Г4 - хоз. постройка, Г5 - навес, 1 - туалет, 2 - забор, расположенные по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Богданова В.В. удовлетворить.
Признать право собственности на часть жилого дома, состоящую из квартиры общей площадью 35,7 кв.м., с кадастровым номером номер, а - холодный пристрой, Г3 - навес, Г4 - хоз. постройка, Г5 - навес, 1 - туалет, 2 - забор, расположенные по адресу: <адрес>, за Богдановым Валерием Валерьевичем.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Верещагинского районного суда подпись О.А. Конева
Копия верна
Судья Верещагинского районного суда О.А.Конева
Секретарь судебного заседания С.В.Бондарчук
Подлинный документ находится в материалах дела №2-437/2014 Верещагинского районного суда Пермского края на л.д.№__________
