Решение от 06 августа 2014 года №2-437/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-437/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-437/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    06 августа 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Бабарыкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Бабарыкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ООО «Городской Ипотечный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику Бабарыкиной Е.Г. предоставлен кредит в сумме 654000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, Невьянский район, пос. Цементный. Кредит предоставлен на срок 302 месяца с даты предоставления кредита под 13,99% годовых. Гашение кредита и уплата процентов должны производиться в сроки, установленные договором. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Договор купли - продажи квартиры зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области *** года. Ипотека квартиры в силу закона зарегистрирована *** года. Права первоначального залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству – кредитному договору и по ипотеке в силу закона удостоверены Закладной, составленной Залогодателем, выданной первоначальному залогодержателю *** года. *** года на основании договора купли-продажи права по закладной переданы истцу, о чем свидетельствует отметка на закладной. С *** года сроки внесения платежей по кредиту заемщиком нарушались, с *** года платежи прекратились вовсе. По состоянию на *** года задолженность Бабарыкиной Е.Г. составляет 356030 рублей 77 копеек, в том числе: 312040 рублей 24 копейки – основной долг по кредиту; 2693 рубля 18 копеек – проценты на просроченный основной долг; 26878 рублей 90 копеек – проценты; 14052 рубля 13 копеек – неустойка, начисленная на основной долг; 366 рублей 32 копейки – неустойка, начисленная на проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6760 рублей 31 копейка. Также просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 805645 рублей.
 
    Определением Кировградского городского суда Свердловской области от *** года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Бабарыкин С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Н.С. и Б.М.С..
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Бабарыкина Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять от неё признание иска.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Бабарыкин С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Н.С. и Б.М.С., в судебном заседании не возражал против принятия от ответчика признания иска.
 
    Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Бабарыкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабарыкиной Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в сумме 356030 рублей 77 копеек, в том числе: 312040 рублей 24 копейки – основной долг по кредиту; 2693 рубля 18 копеек – проценты на просроченный основной долг; 26878 рублей 90 копеек – проценты; 14052 рубля 13 копеек – неустойка, начисленная на основной долг; 366 рублей 32 копейки – неустойка, начисленная на проценты; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6760 рублей 31 копейка. Всего взыскать 362791 (Триста шестьдесят две тысячи семьсот девяносто один) рубль 08 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бабарыкиной Е.Г. – квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: Свердловская область, Невьянский район, пос. Цементный, с определением способа реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 805645 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В. Альшевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать