Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-437/2014
Дело № 2-437/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 05 мая 2014 г.
Холмский городского суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Борисовой Ю. Г.,
с участием истца Шульженко М. Т.,
третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шульженко И. А.,
представителя ответчика Кулакова Н. В., адвоката Гурьянова В. Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 193,
представителя третьего лица на стороне ответчика администрации МО «Холмский городской округ», поверенного Дю А. Е., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 04-Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко М. Т. к Кулакову Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шульженко М. Т. ДД.ММ.ГГГГ предъявил иск к ответчику Кулакову Н. В., указывая, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении истца состоит на регистрационном учете ответчик, который членом его семьи не является, какие – либо договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, его местонахождение истцу не известно. Истец просит суд признать Кулакова Н. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС по Сахалинской области в Холмском районе снять Кулакова Н. В. с регистрационного учета по указанному адресу.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Шульженко И. А.. В качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечено ОУФМС России по Сахалинской области в Холмском районе.
В судебном заседании истец и третье лицо Шульженко И. А. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.
В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен.
Представитель третьего лица администрации МО «Холмский городской округ» просит суд вынести решение на свое усмотрение в соответствии с законодательством. Объяснил, что в администрации данных о распределении спорного жилого помещения ответчику не имеется.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ОУФМС России по Сахалинской области в Холмском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., выписке из домовой книги истец проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, третье лицо Шульженко И. А. проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ как наниматели. В том же жилом помещении в качестве проживающего с ними члена их семьи указан ответчик.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из свидетельских показаний ФИО., ФИО2 ответчик в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся в него, а следовательно, не приобрел на него прав пользования.
Представителем ответчика не представлено никаких доказательств, опровергающих объяснения истца, третьего лица Шульженко И. А., согласующихся со свидетельскими показаниями и другими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что ответчика не имеющего с нанимателями спорного жилого помещения семейных отношений, не вселенного в спорное жилое помещение в соответствии с законом следует признать утратившим право пользования этим жилым помещением.
Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.
Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 200 рублей и, подлежащей взысканию в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шульженко М. Т. к Кулакову Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Кулакова Н. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является для Отделения УФМС РФ по <адрес> в <адрес> основанием для снятия Кулакова Н. В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с Кулакова Н. В. в пользу Шульженко М. Т. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 06 мая 2014 года.
Судья С. Г. Смирнов
