Решение от 12 мая 2014 года №2-437/2014

Решение по гражданскому делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
02 мая 2014 года                                              г. Киров, ул. Луганская, 2
 
 
    Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского судебного района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чистякова В.А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чистяков В.А., не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 02.05.2014 года в 04.05 час. Чистяков В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2109,  госномер *. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Чистяков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 84, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чистяков В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Чистяков В.А.вину не признал в полном объеме, пояснил, что автомобилем не управлял, а просто сидел в нем.
 
    Виновность Чистякова В.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двоих понятых, из которого видно, что Чистяков В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, справкой, согласно которой Чистяков В.А. не имеет права управления транспортными средствами, объяснениями свидетелей С.А.В. и Б. А.В.
 
    Доводы Чистякова В.А. о том, что автомобилем он не управлял являются необоснованными, поскольку противоречат совокупности доказательств, исследованных судом. Так незаинтересованные в исходе дела свидетели С. и Б. прямо указали на Чистякова В.А., как на лицо, управлявшее транспортным средством.
 
    Суд приходит к убеждению, что Чистяков В.А., заявляя подобные доводы, реализует право на защиту.
 
    Действия Чистякова В.А. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Чистякова В.А.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Чистяков В.А. ранее отбывал наказание в виде административного ареста за однородное правонарушение, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению о назначении Чистякову В.А. наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чистякова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    Срок исчислять с 02.05.2014 г. с 04.40 час.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                           М.В. Тупицын
 
 
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу