Решение от 11 июня 2014 года №2-437/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-437/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2014 года г. Данков, Липецкая область И.о. мирового судьи Данковского судебного участка №1 Липецкой области Шатохина Г.А. при секретаре Кораблиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове Липецкой области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сухининой<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Сухининой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Сухининой О.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Ответчик же в соответствии с условиями договора, обязан ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты. Однако ответчиком Сухининой О.А. были нарушены договорные обязательства, она имеет задолженность по платежам по состоянию на <ДАТА3>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Также, <ДАТА4>  между истцом и ответчиком Сухининой О.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Ответчик  в соответствии с условиями договора, обязан был ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты. Однако ответчиком Сухининой О.А. были нарушены договорные обязательства, она имеет задолженность по платежам по состоянию на <ДАТА3>  в сумме 25411,31 рубль.
 
    Истец просит суд взыскать с  ответчика  общую сумму задолженности в размере 34 398,29 рублей по  кредитным договорам, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>,33 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
                В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении  просила рассмотреть дело  в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств о невозможности удовлетворения заявленных исковых требований суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
 
                Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
       В соответствии  с ч.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России»  и ответчиком Сухининой О.А. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 30000,00 рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых сроком погашения в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев на цели личного потребления.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> банк обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.
 
    В силу п. 3.1 и .3.2 данного договора, Сухинина О.А., как заемщик обязана была производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, в соответствии с которым последняя дата внесения платежа <ДАТА6>
 
    Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждых день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что следует из  истории операций по договору.
 
    Вместе с тем ответчик Сухинина О.А. нарушила договорные обязательства, допускала неоднократные просрочки платежей.
 
    Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета, общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, неустойка за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует условиям договора, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
 
    Также,  между ОАО «Сбербанк России»  и ответчиком Сухининой О.А. <ДАТА4> года был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых сроком погашения в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> года,  заключенного между истцом и ответчиком Сухининой О.А. банк обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых на цели личного потребления на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев, с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и  на условиях договора.
 
    В силу п. 3.1 и 3.2  данного договора, Сухинина О.А., как заемщик обязана была производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, согласно которому  последним днем  внесения платежей является <ДАТА8>
 
    Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждых день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что следует из  истории операций по договору.
 
    Вместе с тем ответчик Сухинина О.А. нарушила договорные обязательства, допускала неоднократные просрочки платежей, с <ДАТА9> платежи в счет погашения кредита не вносит.
 
    Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета, общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА3> составила 25 411,31 рублей, из которых просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, неустойка за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует условиям договора, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 4.2.3 договора <НОМЕР>  от <ДАТА5> и договора <НОМЕР> от <ДАТА4>,  истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Учитывая вышеизложенное,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец, при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,33 рубля (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и  <НОМЕР> от <ДАТА10> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей). Исходя из суммы иска (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) подлежала оплате госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Излишне уплаченная госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей может быть возращена истцу по его заявлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Сухининой<ФИО>  в пользу ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО>в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11>
 
 
    Взыскать с Сухининой<ФИО>  в пользу ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА12>
 
 
    Взыскать с Сухининой<ФИО>  в пользу ОАО «Сбербанк России»  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение  месяца в Данковский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью Данковского судебного участка №1 Липецкой области. И.о. мирового судьи Г.А.Шатохина