Решение от 18 июня 2014 года №2-437/2014

    Дело № 2-437/2014
 
    Поступило в суд 14.05.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баева Ю.П.,
 
    с участием секретаря Жук Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щербакову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек к заемщику Щербакову А.Н., указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от <.....> года Татарским отделением № Сбербанка России Щербакову А.Н. был выдан Потребительский кредит в сумме <......> рублей на срок по <.....> года под <......>% годовых, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно кредитного договора (п.3.1, 3.2), погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с <.....> года в сумме <......> руб. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашение кредита.
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время заемщиком Щербаковым А.Н. не исполняются обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: <.....> года Щербакову А.Н. было направлено требование о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки. До настоящего время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на <.....> года за Щебаковым А.Н. числится задолженность в размере <......> руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., задолженность по пене за кредит – <......> руб., задолженность по пене за проценты – <......> руб. Также истец просит взыскать с ответчика <......> руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Щербаков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
         Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Суд, учитывая, что признание ответчиком Щербаковым А.Н. исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает законных интересов сторон, других граждан, принимает признание иска ответчиком, и на этом основании удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России»
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать со Щербакова Андрея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» <......> рублей <......> копеек задолженности, <......> рублей <......> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <......> (<......>) рублей <......> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1месяца.
 
    Председательствующий судья Баев Ю.П.